Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Поэтому лучше заряжать телефоны и бесплатно у себя на работе.

alekssan
В идеале не плохо было бы с работы тырить электричество по воздуху. Воткнул девайс на работе, другой дома, и принимаешь халяву!

Повербанки никто не отменял ;D

Ещё лучше сменный аккумулятор. Преимущество перед повербанком:
1) не нужно носить с собой дополнительные провода для подключения к повербанку;
2) намного меньший вес (при одинаковом весе с собой можно взять намного больше энергии);
3) намного меньший размер (в одинаковый объём можно уместить в 2-3 раза больше энергии);
4) мгновенный заряд, не нужно ждать пока подзарядится;
5) удобнее пользоваться, когда не торчат провода от повербанка.
Минусы:
1) планшеты, как правило, трудно разобрать. Даже разобрав, не всегда можно быстро заменить батарею, потому что она может быть несъёмной.
Зато в смартфонах, обычно, батарейку снять проще пареной репы.

Вот она, тупость америкосов во всей красе.

Вам не кажется, что первый абзац странный? Есть ли убедительные доказательства, что использование электрической цепи увеличивает расход топлива?

Drugok001(new) ну кому что я так чувствую если туда-сюда корпус расковыривать сверх меры можно его доломать
и придётся заднюю крышку покупать если зазоры ваще не сковырнуть что и новая задняя крышка не поможет
к тому же бесит вырубать телефон потом врубать особенно если видео какое смотришь или сайт читаешь

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Crow26 это ж блумберг они по своей специальности (экономика) зачастую такую муть несут
и по поводу устройства автомобиля наверно знают только что надо педаль нажать и она поедет...

Технический путь развития общества, уже сам по себе предполагает разрушение окружающей среды, и уничтожение ресурсов планеты. А общество встало на этот путь развития, уже тогда когда до историческое человеко-образное существо, сорвало свой первый колосок и само развело огонь. Любая сырьевая экономика рано или поздно приведет к краху человечества, либо ресурсы тупо закончатся, либо среда станет не пригодной для нашего с вами обитания. Ведь создание абсолютно любой вещи, требует затрат энергии и ресурсов.
Аксиома в принципе проста - определенное количество населения земли, может использовать исключительно только возобновляемые ресурсы планеты.

Да и никогда не открывать окна авто, иначе вырастает сопротивление,увеличивается потребление топлива соответственно выбросы не дай бог включить матофон- вырастет потребление и вообще ходите пешком здоровее будете.

Хм, а США случайно не так ли страна, которая не подписалась под сокращением выброса / лимитом парниковых газов, и пока весь мир усердно старался не пердеть(тратя на это бабло и модернизируя промышленность = вваливали бабло вникуда = повышали себестоимость = понижали конкурентоспособность), США делали что хотели?

Есть. Закон сохранения энергии.
Ходите в школу, хоть иногда.

С учетом что на галлон можно проехать почти 80 км... 50 метров не особо что-то изменят.
Ровно как и 0.06 цента в час... Посчитали бы лучше расходы из-за холодильников-кондиционеров-плит-бойлеров-чайников-утюгов и т.д. Что толку копейки экономить

До последнего предложения не дотерпели?

Идиотская и бесполезная статья, чуть больше чем полностью. Можно подумать, электричество дома в розетке из воздуха берется, а где-то в городе не дымит огромными клубами дыма от сгоревшего угля/мазута/газа ТЭЦ.
Да и 1 полная зарядка мобильника с аккумом 2000мА*ч - это около 10-11 секунд работы двигателя на холостом ходу, там и близко 2-х центов нет. Математики бл. 1 кВт*ч электроэнергии, полученной с помощью маломощного бензинового генератора (частный случай автомобильного двигателя) обходится в среднем в 0,45л. 80-го бензина. Учитывая что автомобильный двигатель все же имеет более низкий КПД при получении электричества, пусть будет дороже даже 0,6. литра, т.е. 17 руб. против 3,5 руб. дома. Это никак не в 33 раза дороже.

Копейки не считаем!

мне вспоминается мультфильм про дюймовочку... она съедает пол зернышка в день - это не множко... жениться можно... а если за год? ой за год съедает много - как же я ее кормить то буду?

а разве генератору не пох? он же все равно будет жрать, да при сильной нагрузки он будет на движок создавать некоторое сопротивление, но я сомневаюсь что это можно будет замерить в реальных условиях.

Твое бесполезное тупление за компом кагбэ тоже экологии пользу особую не приносит, только электричество коту под хвост. а если вспомнить раков этой страны, которые на 10 утюгах биткоины майнят ради копеек, то "тупые америкосы" могут спокойно мобилы заряжать

cide ну и к чему этот высер? Сам то посчитай во сколько обходится твое бесполезное существование.