Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Посмотришь новости из России, потом посмотришь эти же новости из Америки, потом послушаешь иранцев, китайцев и т.д ... предмет и события одинаковы, а вот детали и информация подтверждающая мнения - разные. Сложить всё в одно, тогда всё становится на свои места. Культура (и личное мнение автора) всегда сказывается на том, как излагают новость. А новости как монета, смотря с какой стороны её показать, но на источниках из России она почти всегда показана ребром. Вранья почти нигде нет, но скрытие деталей - вот оно всё различие. Вещающие слишком много правды каналы тв быстро закрываются государством.

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:
Anarebe overclockers.ru начал стараться охватить всё как попало, вместо того, чтобы сфокусироваться на главном по-хорошему. Достойные авторы нас то и дело покидают. Складывается впечатление, что мы тут талант находим, тренеруем, а потом раздаём. 4-5 хороших авторов, а остальные пишущут на уровне "персональные страницы" или новость хоть бы о чём.

То есть 50 % читающих эту новость не верят, что 50 % читающих не верят?

Вы всё врёте!
Таки да, зачем это здесь, да ещё и с открытыми комментариями?

Напишите новость "ученые доказали, что все интернет издания врут", все впадут в рекурсию, и будет тихо )

Что газета, что телевидение, что интернет или что-то ещё, всюду нужно самому отделять ложь от правды. Лжи очень много, доверчивых тоже.

Красивая формулировка "всего лишь половина " а 17% не доверяют выходит 100-42-17= 41% вполне вменяемых людей которые знают что вранье практически везде и нужно все проверять а 17 % выходит смотрит телик и верит, либо вообще ничего не смотрит и не желает , а 42% доверяют любым новостям интернета и вбросам всяких групп контактика и прочей фигне. Второй опрос 100-( 32 +30 )= 48 % , это процент не доверяющих сми и не определившихся однако позвольте " Опрос проводился 10 января, в нём приняли участие 1,5 тысячи человек из 104 населённых пунктов 53 областей. При этом статистическая погрешность не превышает 3,6%" если сличить циферки выйдет что результаты опроса зависят от того как задали вопрос ну либо разброс +-10%это норма. И да народ этот сайт за хардверный характер любит политику сюда незачем приплетать.

Ты, чтоль, находишь и тренируешь?

Тролля на сцену
Воспринимаю новости как точку зрения, не более. В оценках глобальных событий всегда нужно попытаться понять Cuiprodest?Cui bono?-Кому выгодно?
Хотите понять, как думают политики? Поиграйте в циву.

неожиданно... http://mediarevolution.ru/audience/perception/1788.html а в других странах, и того меньше, 40%...
цитата:
Интересно при этом, что в Великобритании такому источнику как Wikipedia верят 24% опрошенных — столько же, сколько доверяют газетам (23%). При этом в некоторых странах, например в Германии, доля доверяющих Wikipedia составляет 52% — это делает этот источник чрезвычайно надежным в плане информации.

«Интересно наблюдать за тем, как растет доверие к онлайновым новостям и за тем, как потребители осознают разницу между источниками, которым можно доверять, и которым — нет», — комментирует результаты исследования управляющий директор TNS Global Interactive Арно Хаммертсон (Arno Hummerston). По его словам, в результате газеты все чаще переводят свой бизнес в Сеть, а не пытаются противостоять интернету. И в итоге такая комбинация качественного контента и признанного «бренда» работает — об этом говорит статистика посещаемости сайтов крупнейших газет за последний год.

Да, проблема давно уже не в этом...
Зайдите на иносми... и возьмите несколько статей по одной теме... там просто нет уникальности, такое ощущение, что есть оригинал, потом нанимают сеошников копирайтеров, которые меняют местами слова, иногда подменяя их на синонимы и т.п. Вот во что превратилась западная пресса...
Поэтому там и начали смотреть Альджазиру и РТ... хоть какие-то отличия...
Я читаю иносми, с самого начала, и как и многие там, если появляется статья где Россию не ругают, аж приторно становится, но это либо наши чиновники размещают открытое письмо, либо наши пролоббировали или из какого-то маленького блога забытого коммуниста или секты христианской.
Пусть ругают, но хоть надо уважать западного читателя, зачем кормить их саттелитами статей...

Ну и другой момент, если автор хочет типа выделиться (типа он не из фабрики клонов), и там пишет возможно Россия не такой монстр как многие пишут... потом пугается такой смелости ставит () и там пишет мантру: да но это не отменяет что Путин диктатор, Россия агрессор, преследуются ЛГБТ и дальше целая простынь преступлений перед Галактикой. Что невольно начинаешь переживать за автора, не случился ли у него инсульт, не сбила ли его машина у дома, после такой "смелости"...

Новости как новости никому не нужны: пропаганда (причем самая тупая) и реклама...

Глупость какая... газеты это журналисты и авторы, не важно бумажный носитель или интернет. Российские газеты уже как с десятилетие давно в интернете и это главные источники новостей в Рунете. Газетам в сети могут составить конкуренцию только телеканалы, и у тех и у тех может быть как текстовая информация, так и видео (у газет не свое конечно).
А все эти фейсбуки и твиттеры закрывают каждую неделю пачками... вон твиттер Щаранского заблокировали недавно... они долго не живут, да и посещалка у них не очень.

Любое СМИ это прежде всего бизнес. С ростом популярности гаджетов и омолаживания поколения которая уже привыкла к электронщине. Сидеть на бумажном носители это рисковать. К тому же бумажный носитель все более дорогое удовольствие. К тому же сейчас как и всегда время главное. Тоесть чем быстрее ты донесешь инфу до читателя тем дольше ты будешь на рынке.

Докатились. Стыдно товарищи. Стыдно.

Вопрос, можно ли верить этой новости...

Как не странно можно. Ибо она базируется на данных опроса посетителей СМИ два из которых широко известны как федеральные СМИ подконтрольные Путинскому режиму. Я имею в виду ВГТРКшные вести.ру и РИА НОВОСТИ...

Я не верю этой новости

Дьявол в деталях. Ибо в опросе верите или нет участвовали новости размещенные в федеральных СМИ. А кто верит федеральным сми я например давно им не верю...

Это британские ученые или же наши?

А где опрос, сколько людей доверяют опросам и статистике в Роиссе?))