Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
с одной стороны молодцы... с другой стороны вместо того чтоб подогревать атмосферу теперь мы будем сразу нагревать океан чтоб проблем с климатом было еще больше ))) не это конечно сарказм по больше части но если честно если вот так все ломануться в "океан" то уже не будет сарказм.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
mag_ai Принципиальной разницы между подогревом атмосферы и океаном нет, теплообмен ещё не отменяли. Вообще, в этом плане меня любой источник тепла пугает, ведь источников холода в противовес ещё никаких не запустили, чтобы лишнее тепло атмосферы обратно в химические реакции упаковывать. Мы только всё жечь примастились да уран разлагать, а леса тем временем продолжаем сокращать. Ждём-с полного перехода на солнечную, гидроэнергию и энергию ветра. Тогда можно будет не волноваться за исусственный подогрев Земли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
С солнечной всё равно придётся боятся. Солнечные батареи чёрные. Гидроэнергия... тоже нарушение существующей экосистемы из-за плотин. Ветровая? Говорят вибрация недетская от полей ветряков. Оно конечно лучше, чем жечь что-то. Но лично я за АЭС. А сэкономленные деньги пустить на улучшение экологии.
Зеленый травк ложится под ногами, И сам к бумаге тянется рука. И я шепчу дрожащие губами: «Велик могучим русский языка!»
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
VRoman писал(а):
Ждём-с полного перехода на солнечную, гидроэнергию и энергию ветра. Тогда можно будет не волноваться за исусственный подогрев Земли.
К тому времени, как это произойдет, Земля прогреется еще на 2-3 градуса (возможно). Посчитай текущий прирост солнечных и ветряных станций в США, и получится, что даже к концу этого века такими темпами не удастся перейти на "безуглеродную" энергетику. https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable ... ted_States
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Waramagedon Ну это с одной стороны планеты, а с другой у нас солнышко 12 часов в сутки жарит. Надо либо космос чуть сильнее включить, или солнышко убавить. Но ни на то, ни на другое ума пока не хвататет. А то в последние 100 лет прогреваться начали. А когда лёд на полюсах весь растает, тогда мы что делать будем? Ещё теснее на горах жить будем и париться?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
VRoman все же подогревать сам океан а не среду вокруг него это ускорить климатические процессы... разница не большая (те конечный эффект один) но скорость процессов должна быть разная. имхо не эколог чисто субъективное мнение.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
Люди пишущие об подогреве океана при помощи таких серверов у меня вызывают недоумение. Это что за тепловыделение должно быть у таких серверов, чтобы они могли повлиять на температуру океана. А смысла в этих цодах я вообще не вижу, ибо экономия на охлаждении никак не оправдываются от стоимости обслуживания такой фигни. Если только это не попытка уйти от налоговых обложений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
VRoman писал(а):
Но ни на то, ни на другое ума пока не хвататет.
всё ж люди малость поумнее обезьян, вам как парниковый эффект или ядерную зиму для регулирования? Чего стоит бояться, так это возвращения ледникового периода, вот это действительно будет весело, с мамонтами в Эквадоре
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Последний раз редактировалось Renegade1979 02.02.2016 8:54, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2013 Откуда: ДНР
VRoman писал(а):
Ждём-с полного перехода на солнечную, гидроэнергию и энергию ветра.
Гидроэлектростанции и ветряки нарушают экосистему в регионе. Гидроэлектростанции, а точнее плотины для них, приводят к заболачиванию местности и изменению подземных течений. Ветряки нарушают движение потоков воздуха. В местах установки ветряков наблюдается длительное отсутствие осадков, что приводит к высушиванию и выветриванию плодородного слоя почвы. Касательно же солнечных панелей, то на их создание тратится больше энергии, чем они вырабатывают за весь цикл своей работы. Плюс ветряки с солнечными панелями не стабильно выдают электроэнергию, планировать выработку очень проблемно. Плюс все три типа электростанций требуют специфических условий, то есть их не установишь где захочется. В общем самыми экологически-чистыми являются атомные электростанции. Но для стабильной работы энергосистемы нужны еще маневренные электростанции ТЕС, для покрытия пиковых нагрузок.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения