Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

а с еще более всОООким голосом не могли найти
как-то это все глупо выглядит

все конечно хорошо и с точки зрения гидродинамики все очень правильно, вот только минус огромный есть - в большинстве своем не встанут там куда становится стандартный радик с выводом на один торец

Сопротивление - одно. Но скорость теплоотдачи зависит от нетурбулентности/толщины пограничного слоя жидкости, а значит - от скорости потока. Если там один "широкий канал", значит скорость ниже - теплоотдача хуже.

Garry1010 тоже об этом подумал, подождём тесты

Для таких корпусов останутся в производстве традиционные радиаторы. А вообще этот тип подключения ОЧЕНЬ удобный где место позволяет.

Да, но обычно этот фактор полностью перекрывается сниженным сопротивлением и более высокой скоростью потока через весь контур вцелом, а отсюда более высокой скоростью через водоблок процессора.

[sarcasm]Аршавин на озвучке)))[/sarcasm]

"В целом" она не может быть иной, чем в радиаторе. Скорость, конечно, объёмная - а она определяется производительностью помпы... ну и сопротивлением. Вряд ли некоторое снижение сопротивления даст приличный прирост объёмной скорости - а следовательно и линейной в радиаторе. Я, конечно, гарантированно этого не могу утверждать, но общие подходы таковы.
А уж насчёт "полностью"...

Это естесственно. А насчёт "полностью": параллельные сборки радиаторов всегда выигрывают последовательным по температуре проца. В этом случае Альфакул ставит ряды рёбер параллельно внутри одного радиатора. Принцип один и тот же, что и с радиаторами. Надеюсь понятно объяснил.

знатоки собрались, обоссаца просто

Абсолютно одинаковые радики соединяют так и сяк? Не видел таких опытов (не шибко интересуюсь). Но спасибо за инфу...
Значит, в пределах имеющихся скоростей воды, плюс-минус 2 раза ничего почти не меняет. Но время остывания воды - в 2 раза дольше. Да, видимо, такой эффект. Но толщина по 60 мм - это как-то... для самых фулльных тауэров. Я такие не люблю.

Garry1010 Эта инфа конечно старая, я этим интересовался 10-12 лет назад при первых сборках СВО. Выигрыш был 1-2 градуса от параллельно соединения одинаковых радиаторов. Моё мнение что из-за уменьшенного сопротивлениея радиаторов возрастает поток через водоблок, что даёт большее преимущество, чем недостаток от сниженной скорости внутри радиаторов.

А обороты помпы мониторились? Видимо, нет, коль давно это было. Я не говорю, что при одинаковых оборотах будет всегда одинаковая производительность, но проверить бы надо. Да и измерялки производительности сейчас, вроде, есть.

Эту тему надо кому-то из писателей протестировать на новый лад. В те времена мерялки потоков и оборотов помпы только появлялись. У меня у самого первая помпа была от фонтачика и в розетку втыкалась. А радиатор был от авто с заклееной трещеной. Как говорится дёшево и сердито