Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ну как я понимаю FPGA хороши для прототипирования, обкатки, решения небольших разовых нестандартных задач.
А для вундервафлей с постоянной нагрузкой они не интересны, не выгодны.

Хитер Хуанг, а в Intel наверное дураки сидят раз купили Altera

Мы не в первый и не в последний раз видим, как Хуанг критикует то, что не умеет делать или в чём проиграл рынок конкурентам.

Larrabee ?

Можно таки узнать, в чем там Хуан проиграл касательно FPGA?
Вообще-то FPGA и ускорители вычислений мало где пересекаются. даже Нвидиевская PX для автомобилей не особо пересекается с FPGA.
В чем хуан прав - в том что часть задач в серверном сегменте можно перенести на ускорители.
В чем неправ - в том, что ускорителями можно заменить FPGA. К примеру, те же Интел-Альтеровские интеграшки хрен заменишь каким-либо ускорителем - это совершенно иная ниша. радиационно стойкие ПЛИС тоже хрен заменишь ускорителями. есть часть задач, где ускорителями вообще никак не заменяются FPGA от слова совсем. К примеру, в том же телеком-оборудовании. Точно также и ускорители заменить FPGA, мягко говоря, проблематично - это просто зачастую совершенно различные вещи.

Вы почему-то уцепились за вторую часть фразы, хотя акцент в данном случае был на первую - не умеет делать.
Про проигрыш рынка - это о других вещах, которые ранее в разные моменты критиковал Хуанг - высокоинтегриованные SoC с модемами, заказные микросхемы (в том числе и для консолей), наборы системной логики.