Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Как всегда в процессорных тестах не сравнивают с Интел. С чего бы?

В АМД очень честные тесты, а показывать тотальный слив не хотят.
Я только не могу понять, они что до сих пор клепают этот мусор на 28нм, причем, типа новая архитектура, контроллер то DDR4.

С избирательности зрения? 2 графика из 4 с интелом и даже в тексте есть

На одном из них видео сравнивают, на втором сразу отставание.
А вот сайнбенче скромно не показали.

unhurtable А у вас изберательность чтения коментариев Первый тест - графический, второй - системный в целом (и уже отстает). В ПРОЦЕССОРНЫХ тестах сравнения с интелом нет.

печалька, я ждал выстрела именно по процессорной части, которая у амд так отстает. А они скромно умолчали в синабенче о результатах интел. у i7-6500u по данным гугла в синебенче минимальные результаты 121 и 246 соответственно. Печаль.

В чём разница между FX и A? Я думал только A оснащаются IGP.

Увидеть бы реальное тестирование TDP, и не только, а то как-то слабо не верится.

Сколько можно сравнивать эти кучки . Где Зен ?

Hakamasa
Рывок будет с Зен. Но и тут неплохо получается. Если сайнбенч в мульти режиме у интела 246, то АМД уже почти догнала с 232. В однопотоке похуже, но разница не в разы. В общем на фоне интел вполне конкнтоспособно смотрится .

Странное сравнение, для графических тестов выбрана самая слабая графика интел HD520 в линейке, не считая всяких пентиумов с целеронами. Тесты процессора уже при 35W TDP идут. 232 балла в cinebench маловато будет, тот же 28-ваттный i3-6167U 295 набирает.

Это минимальный при минимальном потреблении, АМД до него со своими 35Вт как до луны.

Сейчас прогнал свой i5-3427U, набрал 226, при этом у меня TDP 15W, а у нового AMD 35W, и память у меня не такая навороченная.

При честном сравнении, старший i7-6650U в Cinebench набирает 342, против 232 у AMD.
IGP Iris 540 - 2450 против 2409 у AMD.

Ну и скорее всего AMD занизила TDP, на деле у них он не 15W, а 30W, если не больше, потому что чудес не бывает.

До какого уровня дошли уже в Cinebench? И сколько часов в день играете в него?

Причём здесь это? У тебя есть данные производительности Bristol Bridge в реальных приложениях или игрушках? Нет? Ну и нехрен тогда умничать.

N1ghtwish правда что, амд умудряется поднять производительность на одном техпроцессе больше, чем это делает интел уменьшая из года в год техпроцесс. Интел есть чему поучиться у амд

Ну ,это кто что видит.Мультитред - почти одно и то же , сингл на четверть меньше..

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

А 14\28 нм это ничего?

Странно, с выходом Бродвелла Интел вроде сильно вырвалась вперед в графике, а теперь видим, что снова отстает

Значит пишу ещё раз. Анонсы, графики и прогресс - всё это конечно здорово. Но какова реальность - прямо сейчас в продаже моделей и их конфигураций на Кариззо хватит, наверное, пальцев одной руки пересчитать, а сколько уже времени прошло с анонса? Далее, в обязательном порядке даже к топовому 8800р если дискретка, то уровня М240 - М330, одноканальная низкочастотная память (чтобы поставить вторую планку надо пол бука разобрать) и самый медленный жёсткий, в довесок убогая ШД матрица - кушать подано. Да и проц обязательно низковольтный, даже без дискретки. Куда смотрят соответствующие сотрудники компании, где работа с производителями буков, так как такие поделки дискредитируют компанию и саму продвигаемую идею АПУ (ими из коробки просто пользоваться сложно). Как после такого безобразия рыночную долю не потерять, хотя может именно это и является целью?

А ничего что 32 nm i7-2637M пятилетней давности набирает 201 http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2637M-Notebook-Processor.57408.0.html

При этом он не самый старший в линейке, TDP у него как минимум в два раза ниже, 17W против 35W у AMD, и память далеко не такая навороченная. Пора бы уже понять что бульдозер как был бульдозером так им и остался.