Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Как то раз сделали действительно Hi-Fi мать когда если не ошибаюсь воткнули ламповый уселок.С тех пор чего то не видел больше матерей с такой действительно необычной частью зато маркетологи не забыли использовать Hi-Fi. Пускай это будет на их совести но я как покупатель за такое лукавство просто бы поставил в тотальный игнор данного производителя. Как говорится всему должна быть мера...
Почитав маркетинговую лапшу понял что под Hi-Fi подразумевается возможности доступные на Hi-Fi аппаратуре но не качество звука выдаваемое Hi-Fi. Могу конечно ошибатся но я не увидел чтобы там применялось качественный DSP в связке с качественным ЦАП/АЦП. Ибо все крутится за счет снижение возможных электромангитных помех и типа это и повышает конечно качество звука. А извините сердцем звуковой системы является кодек Realtek ALC887 даже не DSP а всего лишь кодек которому к тому же по меркам компьютерного железа уже больше 100 лет. Ибо первое упоминание о нем в даташите датированно аж 2008 годом.

Ну почему бы не начать ставить нормальные звуковые модули. Как будто кроме реалтека ничего нет или надпись HI-FI меняет его звучание.

Egik72-2, ох уж этот теплый ламповый аудиофильский бред..
HiFi имеет точно прописаные стандарты. А теперь чуть поломаю Вам психику: бюджетная аппаратура им вполне может соответствовать, а вот аудиофильский HiEnd далеко не всегда. Финальный аккорд: даже этот бюджетный кодек играет чище ламп. Занавес.

Бредятина от вас принимается. Только вот кодек это просто кодек и в нем нет уселка. Поэтому ваше резюме как я сказал выше бред. Если кодек не может обеспечить качественное преобразование ЦАП-АЦП. Повторяю качественное преобразования. То какой бы уселок не стоял ламповый или транзисторный как в данном случае толку будет ноль. Так что лампы в хай-фай лишь дают более чистый усиленный звук не внося искажение в исходный сигнал как это делают транзисторные усилки как не крути. И главное в настоящих хай-фай стоят качественные ЦАП-АЦП и возможно даже DSP перед ними а не какой то там кодек размером с копеечную монету. Занавесь вновь поднимается...

Egik72-2, да будет так, перефразирую: этот кодек + средний транзисторный усилитель будут звучать точнее, чем топовый цап + лампа. Догадаетесь почему? Подсказка кроется в Вашем утверждении, что лампа дает меньше искажений, чем транзистор. Может слепой тест пройдете? Вдруг Вы окажетесь одним из избранных, кто может отличить этот кодек от цапа вне звуковой студии? Нет, я Вас не виню, таких жертв маркетинга много.

Почти везде очень часто упоминается одно преимущество ламп "тёплый оттенок" звука, - это теплота достигается за счёт преобладания чётных гармонических искажений, а коэффициент нелинейных искажений в ламповом усилителе, из-за особенностей схемотехники может достигать 3% а то и выше. Ни одна нормальная звукозаписывающая студия, где требуется передать звук высокой верности не будут использовать лампу и не используют, а вот музыканты, например в комбиках - частенько применяют для придания звуку каких-нибудь своеобразных оттенков. Выводы делайте сами.
Realtek ALC887 - параметры этого аудикодека соответсвуют всем требованиям хайфай звучанию, если биостар применила схемотехнику которая ещё улучшает его характеристики, то почему бы им это не написать, вполне это правильно. Тем более с хорошим усилителем и акустикой, в слепом тесте многие не смогли бы отличить этот реалтек от oxygen hd например.

Nslim , бро

Четыре кондюка с синей термоусадкой - вот и весь улучШАЙЗЕр, от однокоренного немецкого слова

Не уселок, а усилок. И то, он скорее был не hi-fi а hi-end.
Если Вы погуглите так же, какие требования к качеству звука лежат в классе hi-fi, то Вы откроете для себя, что звуковуха у Биостар этому классу удовлетворяет, впрочем как и большинство интегрированных звуковух

Встроенный звук при желании можно вытянуть на нормальный уровень. Чего стоит вспомнить ADI 1888 матерях ASUS времён P4.
Хотя тот же ALC887 не хуже. Шумы -100 дБ и THD -90. Вполне добротные показатели.


Как приятно видеть технически грамотных, адекватных людей А то, я уж думал перевелись)
Nslim, Rabidus

По меркам звука это младенец.

CS4398 - 2005
AKM4396 - 2004
PCM1794 - 2003
AD1955 - 2002

С каких пор Realtek соответствует Hi-Fi звучанию?
Рискну предположить, что у Realtek гармоник искажение / джиттер небось от 2-3%, против 1% у настоящего Hi-Fi и тем более топовых Hi-End 0.1-0.2%.

Безусловно, Realtek неплох, как бюджетный вариант для неискушенного меломана, домохозяйки и прочих, но не более, даже если будет реализован достоверный бит в бит вывод через api Wasapi.



Абсолютно согласен.
Ламповые усилки проигрывают по многим фронтам “бездушному” транзистору.
Современные лампы скорее для души, эстетического удовольствия (они очень красиво светятся в темноте, когда играет музыка), но не более.

На самом деле звук у кодеков отличается и я с легкостью отличу в слепом тесте что угодно от чего угодно. Есть сайт с тестовыми семплами хайрез -не хайрез. так я вот отличаю ЛЮБОЙ трек на компьютерной USB-акустике за 500 рублей. И я не слухач, просто за время увлечения аудио выработал методы различия. И кстати аудиофилы смеются на вашими слепыми тестами таки да. Они их проходят

как по мне все платы для скайлайка на рынке - бюджетные.
так мало портов вообще

Кстати, почему бы Оверам не провести сравнительное тестирование музыки на "хайфай" и "нехайфай" материнках?

Помню такую, эпокс кажеться, под п4 478 вроде.
Вот мне тоже интересно чем он качественней чем 1150модель.
Ещё забыли помянуть подобранные по характеристикам качественную элементную базу.
О чем вообще речь - большинство слушает на комп акустике , или гарнитуре косоник и с битрейтом 128- какие к черту усилители, лампы, хай-фай. Начинаем с колонок - минимум 3х полосники, потом идут треки записанные в выс качестве, потом идет качественный усилок, и только потом копеечные микрухи а-ля ALС 1150 и уж тем более 887модель.

metroid2 соглашусь, акустика и качество записи наиболее сильно влияют на звучание, с ЦАПом стоит возится только если топовая акустика + хороший усилок уже есть. Исключение звуковухи для игр (объемный звук в ушах, позиционирование).

С тех пор как его характеристики стали соответствовать hi-fi. Почитайте на вики про стандарт hi-fi. Или у вас другое мнение о hi-fi? Тот же хайфай можно разделить на несколько подклассов, и даже разделяют.

Это что за параметр такой?

metroid2 Airotciv Я вам тайну открою, но помещение участвует в формировании звука не меньше, чем вся аппаратура вместе взятая.

Совсем другое.

И вот почему:

“Джи́ттер (англ. jitter — дрожание) или фазовое дрожание цифрового сигнала данных — нежелательные фазовые и/или частотные случайные отклонения передаваемого сигнала.
Приводит к рассинхронизации и, как следствие, искажению передаваемой информации.” © Wiki.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 1.80.D0.B0

Под этим я подразумевал, что скромный, одночиповый Realtek, интегрированный в материнку, не может дать точного звучания, а только шум и искажения оригинального звука.

Конечно, через колонки даже за 30.к вряд ли услышишь, но вот в наушниках уровня Audeze LCD-XC или тех же немецких Sennheiser уже вполне реально.

В Wiki указано, что стандарт Hi-Fi - это как минимум 3% подача сигнала без искажения, но Realtek, да ещё и ВСТРОЕННЫЙ одночип…
О какой тут точности может быть речь.
И какой там 3%, хоть бы больше не искажал.
Именно поэтому я предполагаю, что Realtek с трудом является уровнем Hi-Fi.
Но это всего лишь моё скромное имхо.