Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
R9 390X с полноценным FP64, а именно 1/2 от FP32. Вот это настоящая карта, не те огрызки которые они пытаются пропихивать под брендом Fury. Я понимаю когда на картах среднего и нижнего сегмента режут производительность в вычислениях двойной точности, но делать из топов кастратов это подло! 1/4 как у 7970 вполне нормально, а Fury с ее 1/16 могут в попу засунуть, это уже не карта, а металлолом.
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Только эта существует и продаётся уже второй год, в 1,5-2 раза обходя существующие флагманы конкурента. А с P100 к моменту их товарной доступности (2017-й год?) будет бороться (и, уверен, с лёгкостью) представитель нового поколения AMD. Вообще, AMD много поколений подряд выпускает более быстрые GPU, нежели Nvidia. Т.е. сами железки бесспорно быстрее. Зелёные умудряются выйти вперёд в игрушечках за счёт оптимизации или "оптимизации" драйверов. Но в расчётах они позади чуть реже, чем всегда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2005 Откуда: Novosibirsk
ShadowTM писал(а):
Только эта существует и продаётся уже второй год, в 1,5-2 раза обходя существующие флагманы конкурента. А с P100 к моменту их товарной доступности (2017-й год?) будет бороться (и, уверен, с лёгкостью) представитель нового поколения AMD.
Вы что, наркоман? Какое "продаётся второй год"? В продажу AMD FirePro W9100 с 32 Гбайт видеопамяти поступит уже в текущем квартале, а вот её стоимость, к сожалению, пока что неизвестна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.04.2012 Откуда: Украина, Киев Фото: 1
Genrix писал(а):
Она такая классная и мощная, но покупают квадры и теслы.
Не пишите глупости. У нас весь отдел работает с SolidWorks так вот они все поголовно перешли на AMD FirePro и отказались от NVidia quadro, потому что FirePro рвет NVidia как тузик грелку при сопоставимой цене.
Во-первых, покупают их неплохо и AMD вот уже 3-й год подряд сокращает разрыв в долях проф. карт. А, во-вторых, проблемы логистики и маркетинга действительно существуют. И весьма заметные. Не смотря на то, что проф. карты AMD уже давно интереснее карт конкурента - из-за проблем доступности с ними часто предпочитают не связываться. Говорю как человек, который в недавнем ещё прошлом занимался их поставкой. Мало того, что могут возникнуть сложности с первичной поставкой в отведённый срок (а это штрафы), так ещё потом с случае рекламации можно здорово попрыгать в попытках найти замену. А это не только штрафы, но ещё и оплата простоя. Потому и Nvidia в большинстве (тогда, во всяком случае) случаев.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Dik200 Ваш отдел не весь рынок. ShadowTM Понятно, простой и отсутствие пожалуй хуже высокой цены и меньшей производительности. Лучше тише ехать, чем никак.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.03.2016
ShadowTM писал(а):
Только эта существует и продаётся уже второй год, в 1,5-2 раза обходя существующие флагманы конкурента. А с P100 к моменту их товарной доступности (2017-й год?)
Простите насколько я знаю массовое производство карт на GP100 стартовало две недели назад , А первые партии будут отгружены заказчикам уже в конце этого месяца Конечно первые партии поидут на производство суперкомпьютеров по заранее подписанным контрактам , и причем здесь вообще 2017 год ? если чипы уже существуют и поставляются (а значит с ними вполне уместно сравнивать продукцию AMD )
Или под товарной доступностью вы подразумеваете что ими должны быть завалены все полки какого нибудь провинциального Усть -Урюпинска
Между началом выпуска GK110 и товарной доступностью карт на них прошло около года. У меня есть все основания считать, что примерно так же будет и в этот раз.
Caliostro44 писал(а):
если чипы уже существуют и поставляются (а значит с ними вполне уместно сравнивать продукцию AMD )
Ну, это уже детство какое-то. Ok, хотите поиграть в детей - давайте: чипы AMD нового поколения начали производиться ещё ранее. Давайте сравнивать с ними. Очень сомневаюсь, что сравнение будет в пользу Nvidia.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
ShadowTM писал(а):
Ну, это уже детство какое-то. Ok, хотите поиграть в детей - давайте: чипы AMD нового поколения начали производиться ещё ранее. Давайте сравнивать с ними. Очень сомневаюсь, что сравнение будет в пользу Nvidia.
Caliostro44 - это новый местный бот Нвидии. Можно сразу в ЧС такого - не тратьте время зря.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Эй, знатоки,хреновы. Причем здесь карта визуацуализации, которой в обед 200 лет и Паскаль? На Паскале анонсированы квадры? Шелупонь безграмотная. На Паскале (GP 100) анонсированно вот это: http://servernews.ru/931493
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
Repne писал(а):
А эта и есть 1/2 от FP32.
А я о чем сказал?!
Repne писал(а):
Ассортимент то не ограничивается только такой картой)
В проф сегменте я понимаю что не ограничивается, зато в домашнем если хочешь полноценную карту с нормальным FP64 то выбора уже нет. Раньше были 7970/280 у АМД и Титан у нВидиа, а теперь вообще тоска, те карты которые они предлагают могут быть интересны разве что детям или совсем уже не практичным пользователям аля домохозяйки. Могли бы для карт верхнего сегмента и оставить нормальное соотношение, пусть не 1/2 ибо в проф. тогда смыла не будет, а хотя бы 1/5 в крайнем случае.
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Эй, знатоки,хреновы. Причем здесь карта визуацуализации
Вы, я смотрю, знаток большой. AMD по-вашему запрещает использование W-серии для расчётов? Или при типичных для Квадр задач FFP64 совсем-совсем не важен? Речь именно о сравнении вычислительных возможностей чипов. А Вы могли бы воздержаться от комментариев, раз от темы далеки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения