Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Помнится в одной теме про корпуса здесь был бадхерд, на тему не нужности и отстойности оптических дисков, "диски мусор диски хлам", ага, ага, только вот пользуются ими многие!
А тут Sony новые варианты их использования предлагает, да ещё и увеличение скорости записи и чтения.
Что то не похоже, что все забили на оптические диски в мире, разве что некоторые гордые пользователи с манией величия, возомнили что если они от чего то отказались, то и весь мир должен отказаться.
А оптика ещё жива и пытается развиваться, пускай и в узкой специализации, но это всё равно радует.

Ну, наконец-то! Я уже лет 10-15 предлагаю такой вариант (куча независимых головок) как для оптики, так и для ЖД.

Garry1010 я не готов покупать ЖД по 10 000€.

Так тут оно по 10000 только потому, что оно идёт как профоборудование. Если бы пошло в массы, то и стоило бы дешевле.

Думаю, тут зависимость обратная: слишком дорого, потому и не идёт в массы.
Про параллельное чтение несколькими головками уже кто только не фантазировал, но как только дело доходит до инженерных трудностей, становится понятно, что это просто нецелесообразно.

ты думаешь, что другие приводы для профессионального архивирования стоят дешевле?

Nimrael, не думаю. И в массовый сегмент их не предлагаю.

еще про магнитные ленты вспомни)) раз в год достаю узб резак, старую болванку скопировать) единственный 5,25 слот под реобас отвёл, сво регулировать)

пару привадов, выкинул, так как заколибался их смазывать, не открываются от простоя нормально....

Кто-нибудь, объясните, почему это надёжнее ЖД. Понятно, что современные уже не те, но ведь надёжность оптики ещё со времён СД деградирует. И ведь никакой реальной гарантии, что действительно больше 5-10 лет протянут, разве что "ну ладно, вернём Ваши 50 копеек".

картридж стоит дороже 3тб харда..... устройство стоит дороже сотни таких хардов. эпик фейл.
вин был бы если бы шмогли записать терабайт на один "обычный" диск, пусть даже и в "защитной коробке" .... но дешовый чтобы был и диск и устройство чтения.

palegamer, цена и даже совместимость здесь на 3-4м местах, главное - надёжность (сомнительная) и удобство (никакое). То есть задумывается отдельный ОБЧР для подачи картриджей? Или же это будут очень холодные данные...

Вот это ширево, вау, респект барыге...

Это не кассетник и не с батарейками - это катушечник; и это КРУТО! У самого до сих пор стоит в углу. И не от батареек. А те, что от батареек, ессно, какашки были.

ViktorVV, конечно, оптические диски в таком виде, как были, умирают. Остаётся только хранение на века. Это тоже самое, что магнитные ленты, они и сейчас используются для архивации, и все довольны, потому что плотность записи на занимаемый объём пространства бешенная, цена ленты ничтожная. Однпко это же не означает, что магнитные ленты входу. Точно такая же ситуация и для оптических дисков, с той лишь разницей, что их век кончился (кончается) совсем недавно, поэтому они ещё есть у кого-то.
Нет, надёжность тут совсем другая, и диски тут совсем другие - это не ширпотреб, не массовый сегмент, пластик для дисков совсем другой применяется, эти диски не расслаиваются от того, что пересохли или т.п., плюс они в защитном кожухе. Точно также и с магнитными лентами: магнитный материал в Интерпрайз сегменте используется намного лучше, наверно, на порядок лучше, чем металлоксидный для бытовых кассет.