Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Предлагаю повсеместно заменить "Intel" на "соперник AMD". А то новости у них там в основном уныленькие, "+3%" как-никак. Только новые 2011-е и заслуживают внимания.

Интерeсно, ему такой частоты будет достаточно что бы обойти в однопотоке стоковый, хотя бы, i5-2500K?

одно ядро "преодолело", не процессор. надоели такие заголовки

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

интересно, 2500к какой частоты будет достаточно чтобы обойти в мультипотоке хотя бы 8350?

скорее один полумодуль

че вы прикапались.
отличные процессоры за свое деньги (83 серии)
атлоны тоже (все кричат горячие)да узбакойтесь
есть 4770к вот это горячий.
и в повседневных задачах не увидел разницы что фх что интел

Физику в школе прогуливали?
Суть разная: AMD - бешеное энергопотребление, но большой кристалл, Intel - экономный, но компактный кристалл.

Только от этого никому не легче) В первой случае головная боль, как охладить горяченные радиаторы на силовой части, во втором сам чип, особенно с тем, что у него намазано под крышкой. Уж даже и не знаю, что хуже) Наверное все-таки второй, учитывая риски. Тот же i7 4770К даже без разгона тяжеловато охлаждать.

Feilan
Не только силовую часть, но и вообще куда всё это тепло девать, ведь сам проц тоже шпарит.

куда он шпарит? потребление в просто на 2% больше, в играх потребление одинаковое, и только в синтетике и кодирование видео амд жрет хоть как то значительно больше.

Возможно, если учитывать неразогнанные процессоры. FX вроде после 1.45 В начинает существенно больше потреблять и греться. Т.е. кривая пропорциональности увеличения напряжения к потреблению заметно меняется. Но, лично меня всегда больше волновал вопрос нагрева видеокарт, которые всегда снизу еще и "подогревают" все остальное. Их влияние на температуру процессора и остальных элементов куда больше, чем его на них. Все же жар от питальников матерей и самих процессоров куда быстрее выводится наружу через заднюю стенку и верх корпуса, чем горячий воздух от видеокарт.

Новые сказки, теперь про игры и синтетику?

I.N. прекращай уже писать то чего не знаешь.
#77
а амд нормальные энергосбегайки, и в играх процессоры и на 50% не загружены, а всякие потребления в linx оставь себе.

XIMERA123
Смешно. Уж мне-то не знать...
Логически подумать, не? Если в простое разница минимальна, то это не значит, что она имеет место в играх. И если разница есть в "грелках", то она будет и при обычной эксплуатации.

в какой такой эксплуатации? у меня система перед носом, в простое 50w, в играх 150w в линксе 220w с бубликом все 350w.

XIMERA123
А Intel аналогичной производительности будет 70-80 в играх.

интел в играх будет теже 150w, так как в играх 90% потребляет видео карта.

XIMERA123
Разговор идёт о процессорах или об общем энергопотреблении всей системы?
Сколько там потребляет видеокарта - вопрос отдельного разговора.

Это юмор такой? Зачем пишут ТДП? 95-125 ваттов.Рекомендации производителям кулеров для отвода тепла?
У Интела предпоследние пару поколений 75-82 ватта.
П.С. Видел сравнение потребления ФХ-8150 ( который уберпечка ) и и5-2500к , в стоке ,даже в загрузке у фХ было меньге потребление.Но в разгоне- да...ФХ уходит вперёд..ну или куда там..

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Дв в линксе у Интела будут те же 150 ваттов.По крайней мере у и5 Хазвелла.

П.С. У моего фх-6300,как пишут ,среднее потребление 77 ваттов..

l33t_h4x00r
TDP не означает потребление. У компаний принципиально разный подход к указанию этих чисел, в частности - по причине, указанной выше.

6300 - около 100 Ватт.