Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Nano imprint пока не выстрелил, и сомневаюсь что выстрелит.

От этой технологии никто и не ждет выстрела практически с момента создания. Лучше всего она подходит для использования в исследовательских лабораториях, так как позволяет получить наноразмерные структуры за смешные деньги по сравнению с традиционной литографией. Без неё университетские лаборатории не могли бы самостоятельно заниматься исследованиями в наноэлектронике, сосали бы лапу и жалобно смотрели на Интел и прочие Самсунги. При этом даже мелкосерийное производство на таком оборудовании малореально из-за износа штампов. На замену прочат многолучевую электронную литографию, которая уже может использоваться в серийном производстве, но всё-равно уступает по себестоимости оптической.

а в чем проблема тогда сделать не 1 штамп, а 100500, и менять штамп каждые 100 (допустим) отпечатков? если технология действительно позволяет выпускать элементы/чипы с параметрами, недостижимыми для обычного кремния, и суммарная стоимость (с учетом стоимости времени станка по призводству штампов) - смешная?

NiTr0 Проблем может быть миллион, например себестоимость итогового чипа, или производительность процесса(пластин в час).

дык "за смешные деньги" же не я утверждал - потомуи вопрос


поставить 100500 линий - не? если действительно стоимость чипов с учетом стоимости затраченного станком времени меньше традиционной литографии - почему нет?

Имел ввиду, что стоит комплект установок для наноимпринтинга намного меньше, чем для традиционной литографии. Еще один момент - стоимость шаблонов. Для 10 нм процесса их надо штук пять на одну литографию за несколько десятков или сотен тысяч долларов. В чем конкретная причина, мешающая серийности, так сразу не скажу. Я этой темой достаточно поверхностно интересовался.

Не. Стоимость оборудования, обслуживания и т.д. сожрет весь профит.

я же не зря упомянул стоимость времени работы технологической линии (в которую собссно и заложены и техобслуживание, и амортизация, и т.п.) ...

Все равно, нет идиотов ставить 100500 линий, все идут по пути производительности одной линии, а это слабое место наноимпринта как я помню, и не единственное.