Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

ХорОш, чертяка!!! Уже есть 32'' BENQ, а то бы взял!

Cамая жесткая матрица

#77

А чем, собственно, вам не нравится отображение белого цвета белыми субпикселями, а не набором цветных? По мне, так вообще лучше всего свой светодиод на каждый ангстрем длины волны!!!

А дайте кто почитать что же там за ужас такой с матрицей, а то я никакой инфы не видел.

интересно

То что вы привели на фото - сугубо "телевизионная" матрица, в мониторы ее, имхо, ставить не будут. И W-LED никоим боком к ней не относится.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Тем, что это некое подобие Pentile, там всех остальных субпикселей значительно меньше чем 3840х2160.

PS. У меня 43" UHD с "нормальной" матрицей

Добавлено спустя 13 минут 12 секунд:

Читай : http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uf6800
В конце статьи есть снимки со сравнением отображения текста и тонких линий. RGBW не рулит, разве только для просмотра кино

Пиксель не разлядеть невооруженным глазом, но на точность цветопередачи влияет.

Да,вот только проблема есть-43 дюйма ips делает только lg 43 дюймовые mva-другой разговор

#77



Выше конечно уже описали,но я добавлю:

1.Там не 4к разрешение а меньше,что как бы обман
2.Ужасная цветопередача
3.60 гц матрица
4.контраст 500 к 1

В общем все самое *лучшее* в одном

спасибо! Действительно не все 4к телевизоры одинаково полезны.

Полностью 4к стандарт(hdr,dci 100%) поддерживают лишь модели этого года и то далеко не все

Вы владельцу плазмы про контраст не учите.

Под это дело еще контент хитрый надо, это уже не столь мне критично. А вот к компьютеру у меня телевизор подключен большую часть времени, потому такая порнография как в статье совсем не вариант.

prototype7
Для компьютерного использования все равно это сейчас неприменимо, т.к. в видеокартах HDMI2.0, а насколько я знаю, для HDR надо HDMI2.0a. Плюс заметно это будет только в специально подготовленном контенте, на деле кино все смотрят с начала времен в узком цветовом пространстве и вроде не жужжат, хватает )
Но конечно для работы в качестве монитора на ТВ должен быть честный восьмибитный цвет, это не обсуждается.

твоя инфа не верна. На дешёвых теликах hdmi 2.0 не держало цветность 4-4-4 , а это не допустимо если тел как моник.
Норм телы правильно отображали 4к ещё 2 года назад.

Что это за и нафига оно нужно при подключении к компу? Я не особо в теме шарю.


О боги, вот уж не знал о таком, какой-то ппц с текстом. Спасибо!

LG производит как привычные, честные 4К 43" RGB-панели, так и новомодные RGBW. У меня модель на RGB, в профиле даже есть макроснимки матрицы .

В чем моя инфа неверна, если вы в ответе на мою инфу повторили часть моего сообщения другими словами? Может плохо читаете? И HDR - это не 444, так что ваша цитата немного не в кассу.
И... телики ведь не из-за HDMI2.0 не держали 444, т.к. HDMI2.0 поддерживает 444 при 4K60, а потому что производители не придали этому моменту значения и экономили на начинке ТВ, которая максимум выдавала 420 при 4K60. То есть у телевизора мог быть HDMI2.0, но он не использовался на полную, так как начинка была рассчитана на HDMI1.4. Кстати не всегда такие телики были дешевыми, были и вполне дорогие =)
У меня HDMI 2.0 держит 444 при 4K 60 кадров, и он довольно дешевый, притом уже годичной давности.

в этом.
для качественной картинки достаточно hdmi 2.0

Slasher
Вы с самим собой спорите?
Я согласен, что
Я это и писал:
А восьмибитный цвет - это не HDR.