Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Это не простая карта, а универсальная. Для неё есть два набора драйверов.
Игровые драйвера и драйвера для рабочей станции. Так что будущее у неё просто отличное.

Серьезно? За такие деньги ее купять три калеки:-) Обычные геймеры за эти деньги целый комп соберут.

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Pro-Duo-Review/
Практически везде Pro Duo проиграло 980Ti SLI. В т.ч. по цене и энергопотреблению.

Чо? И в Кадах тоже проиграла?)
И в VR?

Просто тупо для игр её и не позиционировали, вроде.
Цена намекает.

ShadowTM а что в ней такого революционного? обычный двухчип на недоводе

Ее для CAD/CAM/CAE позиционировали? Что, ее кто-то возьмет - горячую, недешевую, с худшей поддержкой, чем у конкурента?
А насчет VR.... Мне таки объяснить, почему она не лучше чем SLI, но на 280 долларов дороже?

Ну, достоверного ответа на этот вопрос я пока не нашёл, но похоже, что речь идёт о комплектовании драйвером без искусственных ограничений.



Если про драйвер - правда, то просто сметут. Двучиповый топ по цене одночипового (довольно убогого, кстати, в текущем поколении) мидла конкурента.
Да, памяти, пожалуй, маловато, но всё равно в ренденрах и прочих вьюпортах будет, по меньшей мере, в полтора раза быстрее топа конкурента, стоящего более, чем вдвое дороже.
Так что Вы свой надменный тон поубавьте.

С одной стороны, конечно, это хорошо. Если дадут фактически драйвера фаерпро - будет достаточно неплохой продукт в отдельных нишах.


Как я уже писал - если будет фаерпрошный (по сути) драйвер - для проф. применения будет интересно в отдельных видах применения, да. Хотя и врядли кто перейдет на АМД-шный рендер-движок ради этого (да и честно говоря, не смог найти ничего по качеству самого движка), а по сути других OpenCL-движков не особо, в отличие от CUDA.
Для игровых - никак..... Вообщем, поживем, увидим.

Ее позиционируют как про и как игровую, я правда не нашел ее конкретные спецификации, но подозреваю что она должна выдавать 10битную палитру, других ограничений как бы нет. Хотя на работе до меня доходили слухи что можно активировать 10 бит копанием в реестре, правда это или нет не знаю.

Я так понимаю смысл этой карты такой, работаешь в 3д приложении, вдруг понадобилось проверить модель уже в игре, нет проблем запускаешь проверяешь. Нужен быстрый рендер можно поставить несколько таких карт, в одну станцию поместится больше чем сли\крос. Преимуществ я вижу три 10битный цвет + экономия слотов + запуск игровых приложений.

с этой работай прекрасно и видеокарта уровня 380(380х) справляется, во всяком случае с движками юнити, анреал.
на рабочих станциях не рендерят, для этого есть более специализированое железо, куда посылают на просчет (а там карты другого уровня), и продолжают работать на рабочей станции дальше.

Тут расчет идет на vr 10 бит палитру и 3д приложение вроде макса где например надо отрендерить игровой или рекламный ролик, для этих задач 380 мало.

Смысл этих карт, не надо никуда посылать, поставь парк компов соедини их по сети, 3д-2д приложения, 3д движки, игровые приложения будут у всех работать, гибко, универсально, удобно.

Либо вы меня, либо я вас не понял
1.

и тут же вы пишите:

это как минимум разные задачи.
2.

и тут же:

это уже дистрибутив рендер.

А зачем всем в студии ставить такую карту, если часть человек сидит на 3d, часть в 2d, а часть в VS пишут код, и чтобы что то просчитать, нужно остановить всех и посмотреть, а что получается на предварительном визе. И если не считая того, что просчет на амд картах не популярен, из за недостатка инструментария, либо его сырости, это про FireRender, то идея потрать столько денег, выглядит не обдумано.

На разрядность цвета, в сущности, плевать. Большинству пользователей.
Главный вопрос - будет ли ограничение в полигонах на оверлей.
Если будет, то карта останется узко специальным инструментом для VR и продажи будет иметь соответствующие.
Если не будет - заберёт львиную долю продаж проф. карт. Как конкурента, так и собственных.
А если к тому будет и прочий драйверный функционал Фаепро, то цена в $1500 видится полной халявой и карту будет очень непросто купить. Даже на заказ.

поздно они эту оверпрайсную штуку выкатили имхо.

SMA
Много разных задач с которыми может справится одна видеокарта. Я перечислил возможности, их много, задачи разные, подход к созданию контента разный, я выше написал, универсальная карта, куда хочешь туда и можно поставить.

Про популярность просчета на амд ничего не могу сказать, в 3д приложениях у нас vray один из лидеров в этой области и для финалки он использует только цпу, гпу только для вьюпорта. Поэтому могу с уверенностью сказать, популярность просчетов отдается цпу с кучей ядер, а видеокарты особой роли не играют, поэтому лидер тут интел. Я пробовал сжимать в 264 кодек из адобовского медиакодера на 290х и титанах прошлого поколения, результат был примерно одинаковым. Короче, никто кроме серьезного девелопера игр не может сказать нужна эта карта или нет, рассуждения далеких от этой отрасли форумных критиков или одобрятелей просто спекуляции. Я работаю в смежной сфере но к игрострою не имею ни малейшего отношения и могу сказать что даже у нас эта карта вполне пригодилась бы, хотя лично мой рабочий комп i7-980X и гтх 570 потому-что игр мне запускать не надо. Иногда надо отрендерить презентацию на 5-15 минут, для этого есть две двухпроцессорные станции, с зеонами внутри, у одной два титана внутри, у другой две 290.

Пользователям может и плевать но все наши дизайнеры сидят на 10 битных мониторах, эта карта не для пользователей.

Вы же сами пишете, что карта для создания контента, а не для его потребления или вывода.
Так какая к чёрту разница, умеет она 10 бит или нет?
Безотносительно того, что с вероятностью, близкой к 100%, умеет.

Vray не физически корректный рендер, поэтому это прошлый век. Правда есть VrayRT, но он гибридный и любит ядра cuda. Сейчас популярностью пользуются physically based рендеры(даже игры пытаются туда лезть со своими pbr-материалами), но не все они дружат с opencl.

Большая, 10 битную текстурку нарисованную в фотошопе потом можно пожать сильнее, она будет весить меньше, а качество такое же или даже лучше чем у 8 битной пожатой текстуры. Или например есть видеоряд, его надо перегнать в lossy формат для монтажа, потому что из камеры он выходит таких огромных размеров, что никаких насов и гигабитных сетей не хватит, а в редакторе это будет чудовищно тормозить. Поэтому перегоняют в lossy 10 битный и смело ужимают в 2-4 раза. Если провернуть такой же финт с 8 битным видеорядом то полезут уже всякие артефакты от сжатия и картинка заметно потеряет в сочности.

Да-да я слышал про физические корректные рендеры, но у нас все старые и ленивые и весь процесс построен на vray, ходили слухи о спец. курсах, потом босс услышал что новый софт надо будет приобретать, короче так оно все и заглохло. Но меня это мало касается, я делаю модели и разветки к ним, остальной фигней уже другие страдают.

Если вы про Nvidia, то вы правы, более говенной поддержки в последние годы и глючныйх драйверов для CAD/CAM нужно еще поискать. AMD сейчас в CAD/CAM очень хорошо продвинулась по всем параметрам, а Nvidia сливает потихоньку.