Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

ну и частоту добавить, в районе 3 ГГц - ещё один плюс.

8 ядер? Опять фигней страдать начали

https://www.youtube.com/watch?v=233f0ewFWGk
#77
#77
Подумаешь до 30% превосходство у 8ми ядерного эксиноса перед 4х ядерным квалкомом в энергопотреблении.
#77
#77
Больше двух ядер же андроид не использует

Зато теперь с квалкоммами будут телефоны с 5-6Ач
Квалкомм не лечится. ужасный 810, посредственный 820....

820 получилась очень удачной SoC
Bioskiller из этой выкладки нельзя сделать вывод, что 8 ядер жрут меньше 4х. Вот если бы сравнили автономность Эджа в стоке и Эджа с принудительно отключенной половиной ядер, то тогда можно было бы делать определенные выводы.
А так, 8 ядер это лишь минус на данный момент + сожранный вникуда транзисторный бюджет, который можно было пустить на видяху ( к примеру)

Добавлено спустя 52 секунды:
И 4 ядра тоже излишне. Оптимально было бы выводить 3х ядерные модели через 2-3 года, через 6-7 - первые 4х ядерные

кластер А53 занимает меньше 5% площади чипа в 7420 а видяха больше 60%. В 8890 Видюху еще увеличили на 50%.
Давно пора осознать что 4 ядра с такой же производительностью как у высокочастотного 1ого ядра жрут намного меньше. И софт уже подоспел, 90% приложений которыми пользуется большинство уже могут хорошо параллелится а хром так вообще делает это прекрасно. Биглитл в последней реализации самсунга работает супер корректно начиная с 5ого андроида, что и подтверждает сравнение потребления и производительности между разными версиями S7 Edge. Назад пути нет, все что дальше будет как минимум 4+4 ядра, а возможно и 4+4+4.

Выглядит, как фейк, с автономностью у Эксинос всегда плохо было.
Вывод можно сделать только сравнив топ смартфон на 820 с последним S7 на Эксинос в тесте на автономность.

Бессмысленно-беспощадной. Для аккумуляторов.


Сравнивались не ядра, а конечные продукты. Выводы налицо.


Смартфонам так не хватает мощности ГПУ, да....


Оптимально как раз-таки выводить процессоры с: парой больших ядер для серьезной нагрузки. Четыре лоу-пауэр-ядра для слабой нагрузки. И два слабеньких ядра для скроллинга и прочей дребедени. А не 4 производительных ядра, работающих нон-стоп, когда каждое из крупных ядер в простое жрет больше, чем какой-нибудь C-A53 под нагрузкой.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Вместо мозга у тебя фэйк. GSMArena достаточно авторитетный ресурс. И да, там таки сравнивали S7 Edge амекриканского региона на 820-ом Снапе и S7 Edge на эксиносе 8890.
Так что ты уже традиционно за сегодня (да и не только) сел в лужу с размаху.

тогда все становится совсем плачевно, ибо IPS + 820 совсем печаль по сравнению с Amoled + Exynos.
#77
#77
#77

Будут еще топы с AMOLED. Равнять IPS с AMOLED - заведомо проиграть...

Так все-таки, что делать с тестом S7 Edge на 820 Vs S7 Edge на 8890? Там тоже Amoled.
И да, на белом фоне Amoled, увы, будет больше жрать, чем ЖК.

Еще раз повторяю, где сравнение с7 с 8 ядрами и с7 с таким же процессором, но с 4 ядрами? Такого сравнения нет, поэтому все эти картиночки о том, что 8 ядер жрут меньше 4х - полный бред, тк сравниваете совершенно разные SoC с разной архитектурой как самих ядер, так и с разным обвесом.
На сегодняшний момент даже 4 ядра в смартфоне нафиг не нужно, 8 - тем более

13,5 часов веб браузинга? НЕ ВЕРЮ.

У меня большие сомнения по поводу 13,5 часов веб-браузинга...
+1

Это нормальным людям не нужно, а гикам-задротам нужно.

А как же антутой меряться? У кого баллы длиннее и глубже.