Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

кроме топлива - можно и бомбу сделать.

Для России не актуально, у нас газ дешевле, на любой заправке по 13,5 - 16 рублей - это 20- 25 центов, так что в попу себе этот генератор засуньте и проверните.

Просто вода и алюминий подорожают.

"Зачем что-то делать если нефти дохрена?"

Знатный бизнес: из электричества водород, а потом с водорода снова электричество )))). Тото я и смотрю, имя какое-то русское ))).

Для добычи газа используют электричество, для добычи угля используют электричество. А потом из этого получают электричество. Более того, даже сами электростанции для выработки электричества, сами потребляют электричество.

проблема в том, что эдак 90% стоимости алюминия - это собссно электроэнергия, затраченная на его электролиз.

с тем же успехом можно "добывать энергию" из аккумулятора, заряженного от розетки.

Возможно за счет ночных тарифов получать электричество из электричества и будет выгодно. но в целом пока применения такой штуке не вижу. водород еще и хранить нужно и устройства для его потребления нужны.

Лет тридцать назад я игрался химией. Берем бутылку. Вода, известь + алюминиевые опилки. Генератор водорода готов.
Водород получается совершенно чистый. "Установка" дешевле в тысячи раз.
Где-то видел проект - алюминий(сменный катридж) использовался как топливо для батарейки. Это намного интересней.
Емкость батареи получается большой, а "топливо" относительно дешевым.

Относительно сабжа - смысла в нем мало. Разве, что в паре с топливным элементом как источник электричества, где его совсем нет. Но опять-таки банальный бензиновый генератор сделает его по всем параметрам.

Да-а... Интересно, какая оценка у Вас обоих была по физике в школе?
Данная статья вызывает один вопрос:
- Если полученный водород подавать в электро-генератор, то сколько мы получим эл. энергии?
1. Если столько же, сколько мы подаем на вход водородо-генератора - то мы получаем вечный двигатель первого рода.
2. Если больше энергии, чем мы подаем на вход водородо-генератора - то мы получаем вечный двигатель второго рода...
3. Если меньше, чем потребляет водородо-генератор, то возникает вопрос: а зачем нам этот опасный аппарат?

Нужно ли напоминать, что невозможность создания вечных двигателей ни первого, ни второго рода доказана более 100 (ста) лет назад?

Вопрос к автору заметки господину GreenCo:
- Почему Вы не упомянули о вечных двигателях в своей статье?

Можно не загоняться, "вечный мотор" всё равно не получится.

Тогда как понять первое предложение в заметке?

???

Вижу смысл сразу в связке с электро-генератором, так, что бы опасный водород сразу использовался, и не накапливался.

А электролизом водного раствора хлорида натрия не проще ли и не эффективнее ли? Я в 11 лет так получал чистые водород и хлор.
P.S. Водород прикольно взрывался в смеси с воздухом и не пах совсем. Хлор был зелёненьким и при попытке понюхать.... У меня до сих пор хронический бронхит и в момент испытаний я думал, что сдохну от удушья и какой же я идиот. И это я ладонью от пробирки в сторону носа чуть погнал к носу...

С хлором Вам сильно повезло - но с водородом Вам повезло не меньше:
- в воздухе ~ 20% кислорода - при смешении с водородом получается гремучий газ - при "сжигании" гремучего газа получается вода, но скорость горения очень высока (считается "взрывом" из-за высокой скорости распространения "волны" горения... если объяснять "на пальцах")
При "выгорании" всего кислорода в комнате получается взрыв вакуумной бомбы - только что было давление 1 атм (как и в соседних комнатах) - и за микросекунды давление упало на 20% - это 20 кг\кв.дм = 2 000 кг\ кв.м
А в соседних комнатах давление 1 атм - разница давления 2 тонны на кв. м - стенки "схлопываются"...
Так что Вам очень сильно повезло с очень малой мощностью Вашей установки по получению водорода...

Я тоже делал аналогичное, только вместо извести брал гидроксид калия. И тоже лет тридцать назад, с лишним. Но почти сразу сделал ещё проще, хотя и ядовитее - вода, алюминий, капля ртути, ну и поцарапать алюминий под ртутью.

Достаточная что бы значит что цены на ночной тариф в разы могут быть ниже дневного/часа пик. И тогда запастись электричеством весьма не плохо бы и это может быть выгодно. Как и с ветряка запасать в водородж на случай погоды без ветка, аналогично с солнечных батарей. В теории я так понимаю такая установка живет дольше чем аккумуляторы.


Это если не брать энергию из вне

Посмотрим, насколько актуально будет, когда ваш газ перестанут покупать на внешних рынках.

Запитать эту штуку от ветрогенератора, подать на вход дождевую воду.
Профит!