Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

вот это мощь

Все еще впереди. Будет и по 32 и по 64 ядер в процессоре!

наврядли. сами интел уже давно сказали, что с этим проблемы, а эффект от количества - уже не так показателен.

но, лично яб - не токазался увидеть и 220-ядерный проц. хотябы - для смеха.

"кошмар водопроводчика" - лично я в экстазе от такого кошмара.
Мне вот интересно, в однопотоке сильное отставание данного процессора от топов работающих на 4,2-4,5 в разгоне.

Главное что бы ядра не были "кукурузными"

UserYa
Скоро в смартфоне увидишь от медиатек , там культ ядер...

Да не, там просто какая-то проблема с регуляцией энергопотребления, может даже что-то с патентами завязано. Ведь и дураку понятно, что проще сделать два нормальных ядра, чем 10 недоядер, даже половина из которых не может работать одновременно и тупо простаивает. Оно и понятно, что у эппл никаких проблем с патентами нет, поэтому и не ударились пока в октоядра, а наращивают мощь существующих.

Кстати, а какую жидкость используют в СВО? Никогда этим вопросом не интересовался. Судя по цвету (если не это не цвет трубок) похож на антифриз G-11.

Этиленгликоль. Раствор с водой и всякими добавками, ибо термоядерная штука.

Только я заметил, что проц E5 2696 V4, а не 2699?

А я увидев заголовок новости уж понадеялся, что проц удалось реально разогнать... А он оказывается даже лимит Turbo Boost'а (3.6Ghz) при загрузке всех ядер не держит. 6950X в разгоне не сильно медленее будет.

Как раз в серверных процессорах эффект от кол-ва ядер отличный, там нужно сколько угодно ядер.

И новые тех процессы легко позволяют их увеличивать, это единственное где пока прогресс как в 90ые-нулевые. Вот частоту наращивать нереально, а много ядер запихнуть легко.

У Интела же есть "рыцарский закоулок" или как его там.
Доопупениядерный х86 проц в формфакторе видюхи (ну или старых процов 20 века, тут как посмотреть).
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_MIC
Вот тебе 288 потоков.

Пропиленгликоль как правило. Не токсичен, дольше сохраняет присадки.

С этиленгликолем микроканальные водоблоки приходилось каждые полгода-год мыть. А тут никаких проблем.

Посмейся - 2816 ядер

Psilon просили универсальные ядра а не куда вот AlexUsman правльно расказал а ты двоичник

вопрос в другом как от них тепло отводить ладно молчу про пропелеры в процах а дома как
кстати если бы не Хуан то не видили бы Аватара и Мстителей (Ну не много загнул мстители уже отрендерелись бы)
Не он Вел технологию рендера на графф чипах но он хорошо её продвинул отсюда и рынок в 80 %
чет я не в той теме разошелся

Это кукурузные ядра. Она сливает в даблах до неприличного. Вот где настоящая мощь.http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/workstation/firepro-3d/9100. AMD FirePro™ W9100 2816 ядер 32 Гб оперативы 2,62 терафлопс пиковой производительности при обработке чисел двойной точности с плавающей запятой​. Правда цена ракетная и ядра не универсальные.

22 ядра, 22 гига, игровая видеокарта?

Dik200 софта нет значит мусор (хотя адепты года ждут могет помогет)

Софта валом. Просто он не для широкого круга применяется.Часто самописный, под себя . Мало известен. Пробовали AMD FirePro™ W9100 - зачетная числовая молотилка. У нас задача влезла целиком в 29 Гб . -скорость огромная. Нвидиа отдыхает.