Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Зачать ребёнка они тоже помогут да и вообще...чудо видюхи.

А еще они от рака лечат, воот...

Единственная попытка прочно прописать вычисления силами видеокарт в массовом сегменте рынка была со стороны AMD с их HD7970 DP:SP 1:4. А Хуанг лучше бы помалкивал со своим Максвеллом 1:32. Ах да, забыл про первые титаны, которые пришлось ему выпустить в ответ, но назвать их массовыми что-то язык не поворачивается.

Хуанг с кудой, как раз еще во времена 8800 наметил в массовый сегмент, когда еще 7970 в помине не было, тогда амд и графические вычисления, вообще не знали, что это такое, т.к. только купили ati.
Это кстати, то время когда %-ый разрыв стал расти в пользу nvidia, думаю это и есть подтверждение массовости.

Это конечно хорошо, заслуга его несомненно есть. Только маркетинга там больше было, чем пользы. Реально считать быстрее процессора карты стали позже, а двойная точность появилась лишь в ферми причём в массовом сегменте в сильно зарезанном виде. Надеюсь что в Паскале будет не так всё печально как в Максвелле...

Двойная точность и массовый сегмент, вы ничего не путаете?!?

кэп!? А как по другому и с новой технологией Пришел, сказал, что есть вот такая вот cuda, плоха, она хороша, сами решайте, но она может то то и то то, не надо прыгать выбирая dx, opengl, opencl и пр. да только на картах nvidia, но вот вам документация, и поддержка во всех ваших начинаниях параллелиться, масштабируется, че еще надо... вот народ и втянулся

Не попытка, а промах) Никакой цели пропихнуть двойную точность в наши с вами компы эти компании не преследуют, не преследовали и не будут преследовать.

FP64 и массовый сегмент? Ну вы и даёте....
Хуанг хоть что-то делает, тыкает удобную куду во все места, SDK выпускает, готовые библиотеки, мануалы, семинары, в ВУЗах ее изучают даже в РФ.
В отличии от бьющей баклуши амд.

А по мне так этот закон уже пару лет фактически не действует, и пока не кто не помер от этого!
Возможно сама NVIDIA боится, этого больше остальных конкурентов, вот и выдаёт, подобные заявления.
Возможно и весь технический прогресс человечества, уже десятилетия как сел на мель и не движутся.
А все последний достижения результат простой инерции!
Но это опять же, не кого не убило, просто снова эпоха застоя, в развитии вот и всё ИМХО!

Мне вот интересно, какой процент людей покупающих видеокарты использует их для вычислений с двойной точностью? И кто из миллионов покупающих видеокарты, согласен оплачивать абсолютно ненужную им функцию вычислений с двойной точностью, которая влечёт за собой конскую цену, жор электроэнергии, нагрев?
Вот Nvidia и не выпускает таких карт для обычных пользователей, поэтому меня всегда удивляют претензии некоторых.

Так они ж боятся не того, что закон перестанет действовать, а то что народ станет меньше покупать, в связи с замедлением темпа роста производительности. Прибыли они боятся потерять.

Так они уже давно прибыль теряют, потому как рынок ПК пере насытился и падают продажи у всех.
А смерть закона Мура просто добивает, этот рынок вот и всё!
По этому они и смотрят уже давно в другие сегменты рынка как основные, серверный, консольный, мобильный и автомобильный, но только не в сторону ПК!

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:


Согласен обычным пользователям от этой функции нет ни какого проку!

Вы её давно оплачиваете. Вам об этом никто не говорит. Чип одинаковый, что у проф, что у игровых карт. Исключением стал Максвелл. Только вот почему-то ненужную никому двойную точность вернули в Паскале GP100 в полном объёме.

Отлично, значит выигрывает AMD. У них в каждой АПУшке уже нефиговый ГПУ

GP100 вышел в массовом сегменте в игровых картах? Или хотя бы в полупрофессиональных (Титанах)? Нет, он вышел в специализированных ускорителях вычислений. Да, есть задачи где не хватает мантиссы одинарной точности. И есть задачи где не хватает, порой, даже порядков точности (ядерная физика). Но каким местом они относятся к потребительскому сегменту? Даже те же нейронные сети, для которых нужны FP64 (а таких на самом деле не так уж и много, мантиссы одинарной точности реально хватает для 95+% задач с лихвой ещё 2-3% использование FP64 - под вопросом, т.к. по большому счету она мало на что повлияет, и только в 1-2% оно необходимо) для пользовательского сегмента - крайняя редкость. Что до "одинаковых чипов", я могу напомнить, что те же джифорсы в определенный момент перестали прошиваться в квадры обновлением BIOS. Тут вот часто любят приводить GK110 "на котором делались и игровые карты и теслы и квадры". Так вот - НЕ делались на одном чипе. Для игровых карт шли GK110, а для тесл - GK110B. http://www.nvidia.ru/object/tesla-server-gpus-ru.html. Как и более поздний GK210.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Fixed.

https://www.techpowerup.com/gpudb/2513/ ... -780-rev-2
Это просто свежая ревизия 780
https://www.techpowerup.com/gpudb/2528/tesla-k40s

Добавлено спустя 2 часа 12 минут 58 секунд:

Нейронные сети не ваш конёк

Зачем писать то, в чём, мягко говоря, не силён?

Инженеры CPU из года в год наступают на одни и те же грабли встривая FP64 в процессоры "для пользовательского сегмента". Ну ладно, с настольными ещё можно объяснить совместимостью, но зачем этот никчёмный и ненужный fp64 лежит в моём смартфоне HTC One на snapdragon 600? Лежит там где крайне важен каждый ватт? Они что с дуба все рухнули?
Или всё-таки FP64 не такой уж и "нинужный"?
Или нет такого понятия как чип "для пользовательского сегмента" и чип проектируется один для всех?

Именно поэтому у Титанов и тесл FP64 - 1/3 к FP32, а у 780Ti - 1/24, да?


FP16 - половинная точность. FP32 -одинарная. FP64 - двойная. Учи матчасть, невежда.
Какое отношение имеет двойная точность и блоки для нее к половинной?



Так просвети нас, вИликий Гуру. Покажи свет знаний - открой истину и укажи, где именно нужны FP64 в потребительском сегменте?

И я ещё невежда. А не твоё ли было утверждение:? Именно в нейронных сетях оно то как раз и не совсем то нужно. Можно развенчивать ваши мифы буквально за пол часа гугления вообще не соображая в этой области. Самому-то не стрёмно? Кто ещё невежда?

Чипы одинаковые? Одинаковые! Какое ещё нужно доказательство идентичности чипов? Различия могут быть где угодно (биос, дрова, да наконец аппаратно нога чипа может быть не подключена). Или ты попрежнему думаешь что проще новый чип спроектировать и запустить производство, чем подредактировать биос/дрова и урезать производительность FP64?

Включи хотя бы винодвый калькурятор наконец хоть раз! Я не удивлюсь если и этим ты ни разу не пользовался

Научись, наконец, осмысливать прочитанное.


В таком случае оно бы ЛЕГКО разблокировалось. Как и легко прошивались бы игровые карты в Квадры. Но уже ДАВНО так не происходит. Потому что чипы разные.


Понятно, Слив зачтен.