Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

И это в той среде, где производительность 1 ядра - самый важный аспект? Боюсь, как бы наоборот не случилось и NFV на ARM не сказали "get lost".

Умиляет так же угол постановки вопроса: Кто, собсна, сказал, что Intel будет игнорить NFV решения, если действительно будут такими удобными? Программируемые матрицы у них уже есть.

Автор, что за бред? Где вы видели тянущего оптику сетевика? Ничего что в XXI веке даже окраской лямбд DWDM можно управлять мышкой/клавиатурой, а СКС тянут специально обученные люди и никуда от того СКС не деться хотя бы по причине очевидной необходимости иметь пропускную способность? Управлять трафиком по тем СКС все умеют не первое десятилетие.

Снова бред. Коммутатор невозможно заменить вычислительными блоками условно общего назначения, тем вычислительным блокам сил не хватит прокачать через себя несколько терабитов трафика (48-портовый 40G свитч - уже 2тб/с). ASICи останутся. А "мозги" давно x86, край ARM или MIPS, но у серьезных современных платформ все-таки x86.

То, что сейчас зовется "SDN" (внятного определения, чтобы не выглядело давно изобретенным велосипедом, никто до сих пор не придумал), в общем случае совершенно нежизнеспособно и еще долго будет эволюционировать. NFV еще более неопределенная концепция.

а мужики-то, покупающие 20-ядерные зионы со смешными 1.8ГГц, и не знают...