Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Новые показатели корректны только для Seagate и HGST.

Что и требовалось доказать.
Мифы о ненадежности Seagate развеяны.
Адепты данной мифологии посрамлены и опущены на землю.
Будет аргумент при любом споре типа "покупай WD, Seagate только брак делают"

Будет аргумент при любом споре типа "покупай seagate, wd только брак делают. Версия Backblaze!)

давно не покупаю seagate винты в сервера, но ! и wd имеют свойство выходить из строя.

Они всего лишь накрываются чаще остальных.

Все имеют свойства выходить из строя. Сейчас, если диск от 4тб и выше проработает 5 лет и больше, можно считать, что повезло на уровне как выиграл в лотерею.

Jeton присмотрись к последней таблицеи примерно высчитай количества брака на 1000 и тут сигейт явно в аутсайдерах

Вы статистику то смотрели? Никто не говорит, что Seagate поголовно хлам. Но у них есть модели, которые кроме как массовым заводским браком обозвать сложно.
Тот же трехтерабайтник ST3000DM001 - в первый год из ~4 тыс. штук сломалось ~14%. На второй год в эксплуатации осталось меньше 500 и из них уже больше 1/4 вышло из строя.
У прочих производителей такого сильно меньше, да и в целом итоговая статистика по отказам в ~10% сильно хуже, чем ~1% у HGST.
Вердикт однозначный - Seagate брать стоит с большой осторожностью.

hdd хлам, самый дешевый домашний ssd от приличного вендора, на практике гораздо отказоустойчивей самого дорого серверного sas винта.
Время hdd прошло, забудьте про эти грамофоны.

Не знай как, я лично данной статистике верю как фразе "одна баба сказала", сколько этот Backblaze ловили на том, что они чуть ли не б/у модели закупали по дешевке. А в плане того, что WD или тот же Seagate мрут, я бы тут поспорил. Просто у нас манера экономить или по незнанию покупать на авось, а потом говорить какая фирма плохая, такая мол сякая. Сколько лет сам юзаю WD Enterprise и лично у меня из 20 используемых дисков умер 1 по гарантии (2TB). Ну а в серваках, где я ставил статистика чуток более скажем на те же 20 приходится где-то 3, ну там и нагрузки совсем другие. А у нас народ - куплю этот за 12 тыс. на 4TB под торренты, и потом все сыплется, а в рекомендации производителя не судьба глянуть, какие HDD для каких целей советует сам производитель. Кстати примерно тоже самое и с Seagate обстоит, но лично я считаю качество у них все таки немного ниже по сравнению с тем же WD. А у Hitachi просто корпоративные модели дешевше идут скажем тех моделей от WD, вот видать поэтому Backblaze и пиет эту простите бредятину.

Потребительский сегмент (с которым и работает Backblaze, почему статистика и интересна) вообще хлам, и SSD в нём ничуть не лучше HDD.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Ну и по традиции — парочку терабайтных SSD мне проспонсируете?

по моим последним закупкам четверок тоже лидирует хитачи вернее hgst и сига.. но лучше хитачи

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

у меня были браковки вд аж три штуки умерли.
из сеагейтов одна модель тока. ну там поставщики были лузеры из местного магаза.
и пару 1,5 по 4 года умерли. вернее смарт на них ругается но работают

Опять вылезли безумные фанаты SSD. Статиститку давай.

таких еще нет. пару лет четверки продают. максимум три.
да согласен. но думаю это ко всем дискам отнсится. и к 2тб. а все что более 2тб я думаю вероятность поломки выше.
я беру тока с 5летней гарантией. ибо задолбало трупы выкидывать. они все ненадежные.
скорей бы уже майкрасофт пихнули свою бесконечную флешку сервера и дали доступ к петабайтам или бесконечному месту))

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
когда уже будущее наступит то... прорыва нету уже лет 20

ST4000DM000 - 4 года как трудится круглосуточно как USB 3.0 внешний винт, но нагрузка средняя, больше файлопомойка, почти каждый день правда данные льются туда-обратно по 200-600гб, торренты очень редко.
WD60EFRX - пол года так же на ура, сидит в NAS (Xiaomi R2D Router), торрентами не нагружен, 90% времени на чтение работает, изредка выгрузка большого обьема данных на диск.

Винты годные вроде бы, да и брал я еще их за 3800р сигейт, за 7к WD.

Seagate после 7200.10 и 7200.11 серии не уважал, лично 2 трупа за пол года было на 11 (всем известная мухаCC спустя 3 месяца после покупки, через пол года умерла механика), и около 6 трупов 7200.10 (320-500гб у меня один и у друзей пачка). WD тоже разочаровывал, WD20EARS - умер спустя 1.5 года тихо, заклинило головы - винт перестал определятся, WD1001FALS у одного внезапно проц на контроллере сгорел, второй 3 года работал без нареканий - дальше был продан, возможно до сих пор пашет (оба винта были 3 блинники, но ревизии разные).

Вот этот мой прежний сигейт https://market.yandex.ru/product--seaga ... 0as/945238 стоял у меня с 2007-го по нынешний год, в рабочем состоянии до сих пор, а заменён на профильный был по причине низких скоростей и шумности.
Наработка в часах за это время была где-то в районе 50 тысяч.

Ну по моей статистике Гйты пашут и Хитачи, а ВД меня гад подвел умер через год.

Которая включает в себя десятки тысяч винтов?