Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Жаль что такой затык на 28нм произошел.

Самсунг с уже запущенным массовым производством 10нм памяти забилась в угол и в страхе смотрит на нового лидера

Выпускать процессоры и память - это разное.

Более того, готов поспорить что первым сложным массовым 10нм продуктом снова станет Эксинос. Как, возможно, и 7nm. Подтолкнуть к более тонким техпроцессам может только очень крупный заказ на мобильные чипы, а тут все предельно просто, Яблоко поделит заказы между Тайванцами и Корейцами и если чип Apple будeт первым, то как такового "лидера" не будет, при этом если первыми будут квалком или эксиносы то они у корейцев. В итоге вся эта маркетинговая херня не более чем пшик, ресурсов у Самсунга куда больше а потеря квалкома как и части заказов на яблоки очень больно ударила по TSMC и сейчас они пытаются любыми способами их вернуть.

Bioskiller SRAM под памятью обычно не подразумевают так как она выпускается на том же техпроцессе что и процессоры.
А вот то что сначала выйдет эскимос это верно, впрочем Xilinx может на TSMC выпустить свою продукцию и раньше, но на свободном рынке мы её не увидим.

Добавлю. На SRAM тренируются все новые техпроцессы. Это регулярная структура, поэтому хорошо масштабируется и легко оценивается. Но к производству DRAM не имеет никакого отношения.

Заявления Самсунга про свои техпроцессы "10нм-класса" давно уже не воспринимаются всерьёз хотя бы слегка осведомленными читателями. Как, впрочем, и сабжевой компании.

Но она имеет структуру такую же как у любой другой памяти, совсем не похожую на "процессор". Поэтому освоение новых ТП всегда начинается с памяти так как её значительно проще производить. При этом 128мбит SRAM определенно отдельный чип, как например Edram в бродвелах.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Да-да. вот только как не крути но самсунг сейчас делает самый энергоэффективные решения на 14nm LPP. А где сейчас интел со своими "правильными" 14нм?

Интел в это время свои серваки на 4нм юзает молча
а через 8 лет покажут нам "Новейшая передовая трудноисполняемая только щас испеченная"

разное. Как и выпускать процессоры для смартфонов планшетов и полноценные чипы с высокими токами утечек. Напомнить, когда там первые low power 14нм/16FF появились и когда появились high power? У Интела большая часть продукции это самая сложная разновидность - high power. И именно о ее освоении компания рапортует. А TSMC, Самсунг и прочие начинают рапортовать о рисковых low power. Так что до Интела им на сегодняшний день как до Китая раком. Все эти TSMC & Co могут освоить и 7нм LP, при этом не сумев освоить ещё 10нм HP. Толку от этого будет все меньше.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Уравнять eDRAM и SRAM - нужно уметь....
Особенно, учитывая, что для GT3e/GT4e производится отдельный кристалл по 22нм технологии. А сами чипы по 14нм.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Ты хоть расшифровку LPP погляди. А лучше подумай, как high power чип можно сделать на low power техпроцессе. И сколько такой чип проработает, если вообще будет работать из-за пробоя диэлектрика.

niksys на 14\10 нм, следующие скорее всего уже на 5нм.

Рынок HP чипов уже чуть более чем мертв, компании продолжают пинать его труп. При этом по размеру кристала LP чипы ARM уже давно догнали младшие HP x86, а по объему выручки так уже на порядок обошли.

просвети меня неграмотного в чем же такая разница в производстве отдельного чипа SRAM и реализации eDRAM интела или DRAM самсунга.

а жаль, без видеокарт Хуанга останемся, раз так

Интересно, почему сломалась Intel? Всё у неё было. И вдруг такой затык уже несколько лет.