Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

88 потоков, если HT включить - не хило

Что это за материнка?

Если не ошибаюсь: Asus Z10PE-D8 WS

А куда их столько? Вон 25 см не всегда в рабочем состоянии из-за прилива крови, по этому 18 см лучше чем 25!
хахахаха

сочувствую, всегда в рабочем - это болезнь, отдых тоже нужен.
88 потоков всегда лучше 44 там, где можно бесконечно параллелить. рендер, архивация, криптография и т.п.

Супер проц, мечтя.. будет на али за 20 баксов через 10 лет

Я не ожидал, что broadwell-e будет так хорошо гнаться. Думал, что как обычный Broadwell будет. Видать допилили.

У xeon броадвелл не блокированный множитель?

Блокированный, просто скрин снят в нагрузке 1-2 потока (на проц), проц в бусте работал. При нагрузке на все ядра, частота будет 28х104.3 ~ 2920MHz.


Вот только если количество логических процессоров больше 64 винда начинает изображать кластер, распределяя ядра по группам (данном в случае раскидает на 2, каждый физ. проц отдельно)
и отдавая процессу (не умеющему запрашивать несколько групп, а это почти весь десктопный софт) ядра только в рамках одной группы (см. NUMA).
Т.е. какой-нить 7Zip/Winrar увидит только 44 ядра (и половина из них HT-шные, что соответствует примерно 28.6 физическим).
* если в БИОС оставить только по 16 ядер на проц. - общее число логических процессоров будет 64, И видно будет все эти 64 (но это 32+32HT ~ 41.6 физических).
* если вырубить HT и оставить только 44 физических - тоже все в одной группе окажутся = 44 физических.
Вот и получается ситуация когда "44 лучше", чем 88 (44+44HT).

PS: расчет из оценки: "HT-ядро" работает как ~30% физического.