Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Круто давно ждал)))) правда не от них))))

К сожалению, про аналогичную SilverStone Tundra TD04
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/01/39
заглохло, а ведь 2 года назад представили

Водянкой для красного словца назвали, по сути это кулер с гибкими теплотрубками и выносным обменником.

ПОмню была система где в качестве теплоносителя использовался жидкий металл , а гонялся он по трубкам элетромагнитным полем - полностью бесшумна+ вечный ресурс работы....
в теплотрубке вакуум, а что тут - непонятно, + трубки какие то мягкие- как в простой водянке, +где фитиль по центру? + в теплотрубке - в процессе испарения участвует сама трубка так как она из меди а тут непонятно шо....

Интересно на каких температурах жидкость меняет своё состояние, а то водянка будет хоть и бесшумной, но 70+ в работе не хотелось бы.

Там не вакуум, а 0.2-0.3 атмосферы. Какой же это вакуум? Сниженное давление необходимо для смещения точки кипения жидкости. Соответственно от выбора этой жидкости (а они бывают совершенно разные) и зависит давление в системе. А от давления зависят применяемые материалы в том числе.


Интересно, причем же тут медь и как она участвует в испарении?) Можно подробнее?


Это не единственный способ вернуть сконденсировавшуюся жидкость.

Фитиль нужен, чтобы конструкция могла кверх-ногами работать. А тут радиатор будет всегда выше теплосъемника.

6.7. Откачка воздуха
На кафедре физики нашелся вакуумный насос, которым через клапан в торце ТТ был откачан воздух. ТТ была предварительно заморожена в морозильнике, чтобы насос вместе с воздухом не выкачал воду в виде пара. Наложенный снаружи на швы герметик под действием атмосферного давления частично втянулся в них, обеспечив полную герметичность.
https://www.overclockers.ru/lab/15521.shtml

Это я знаю с тех пор как прочитал дети капитана гранта)) кэп.


На ней конденсируеться влага, о композитных ТП слышали, с увеличенной внутренней рабочей поверхностью?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%BA%D0%B0

2ой это стекание по более холодной внутренной поверхности медной ТП которая по вашим словам не участвует в процессе. Фитили счас основной метод.

Интересно, атмосферное давление внутри трубок? Если да (а оно внешне похоже на таковое) - то интересно при какой температуре кипение жидкости. И, параллельный вопрос, какова теплоемкость этой жидкости?

Конструкция радиатора тоже интерсна, больше похоже на пшик какой то.

Фитиль нужен для того чтобы пар и жидкость ходили совместно по одной трубке туда-сюда. Если паровая трубка отдельная - никаких фитилей не надо. Но жидкость должна стекать вниз под своим весом - теплообменник должен быть строго выше испарителя, как в абсорбционном холодильнике. Ну и на каждый компонент нужен свой радиатор, сложный контур уже не сделаешь.

А не слишком ли хиленькие трубочки для такого разряженного давления? Или там жидкость, которая испаряться начинает уже при 40-50 градусах?

Опять термосифоны за ноухау толкают уже в 100й раз наверное.

Возможно там эфир используется.

Ты мне ещё цитаты с вики покидай, ага. Вакуумом, имхо можно считать только низкий вакуум и всё, что далее. А всякие эти ваши 0.2 атм вакуумом называть глупости.


Рад, что хоть что-то знаешь. Серьёзно.


А теперь вернись к тому, что ты написал выше. Я даже помогу

Нужное выделил. Надеюсь разницу между конденсированием и испарением ты понимаешь, а то я даже не знаю... Вдруг совсем всё плохо.


Вау. Прям стекание?
Смотри че есть и без фитилей

К слову, пористая поверхность путём напыления порошка на внутренние стенки является более эффективной, нежели эти ваши фитили.


Я такого не говорил. Вопрос состоял в другом. А, хотя.. случай походу совсем запущенный. Забей.

она испаряет ровно до того места где начинает конденсироваться на стенках, здесь трубки пластиковые, мысль понятна?

Не о том спорите, принцип прост как 3 копейки. ) а вот температура кипения какая - любопытно, и тем более сколько тепла сия конструкция сможет отводить - ещё интереснее. Подозреваю что не так все радужно: если давление 1атм (а похоже), то не вода там, а либо относительно низко кипящая жидкость, либо, что логичнее в виду большей теплоемкости воды, какой-либо из азеотропов воды. Какой и сколько в нем воды - вопрос, поскольку тут теплоемкость (т.е. считай отводимая энергия при кипении при заданной Т) - очень важный момент. И чем меньше воды - тем меньше теплоемкость. Даже метанол, если память не подводит, заметно уступает воде в этом плане.
Ну и ещё, как отмечалось в комментах выше, в виду того, что тут "просто трубки" (в смысле без сильно развитой поверхности), то ещё актуален вопрос при каких вариантах размещения как это все будет работать.
Темка-то интересная, но вопросов, и актуальных, по ней более чем хватает.

Ну наверное там тупо как печка с замкнутым контуром, горячее на верх давит. Поэтому одна трубка толще, а другая тоньше.
Эффективность никакя. Такой монстр потянет разве что ватт 35..... Дело в том, что в такой системе скорость течения воды задает разница температур входа и выхода и нормальная скорость для того же отопления дома начинается градусов с 60. Воды. Сколько будет на камне?
Для 35ватт можно поставить башню на ТТ в пассиве, тот же Мачо. Вытяжной кулер системника легко обеспечит достаточное движение воздуха. Надежность будет совсем иного уровня, чем эта хрень.

Что под защитным кожухом я не вижу.


Более чем. Вопросы есть - ответов нет.