Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Но даже так видно, что масштабируемость Паскалей просто ужасная. 980 309, 2 980 437. GP100 548, 2 GP100 636. Это не "не выявили преимущество", это полный провал. Тут шанс только именно в "инженерности" решения, еще не готово к реализации.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2005 Откуда: Novosibirsk
Leonator писал(а):
Но даже так видно, что масштабируемость Паскалей просто ужасная.
Масштабируемость в немалой степени зависит от софта. 22-ядерный процессор покажет полное отсутствие масштабируемости, если вы будете измерять её с помощью программы "косынка".
Масштабируемость в немалой степени зависит от софта. 22-ядерный процессор покажет полное отсутствие масштабируемости, если вы будете измерять её с помощью программы "косынка".
Тут фишка в том, что это специально оптимизируется под CUDA, поэтому ожидалось большего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2016 Откуда: Самара
Этой фразой уже все сказано "Программа написана в сотрудничестве с компанией NVIDIA и поддержана библиотеками CUDA." - это не бенчмарк, а демонструха с преимуществами Nv и для Nv. Если мне память не изменяет похожая ситуация была с каким то FutureMark' ом.
_________________ Если вас забанили, то не расстраивайтесь, это вовсе не значит, что вы плохой. Таким может оказаться и модератор. Просто не связывайтесь с такими.
Ничего удивительного, технология свежая, качественный код под неё появиться не сразу.
Только не стоит забывать, что "качественный код" может потребовать архитектурных изменений: феном тоже можно попытаться яйца жарить, но плита будет эффективнее...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2011 Фото: 7
cantik писал(а):
Только не стоит забывать, что "качественный код" может потребовать архитектурных изменений
потребует - будут. Это не видеокарты, тут можно менять поколения и выпускать новые версии чаще, предприятия над каждой копеечкой как юзеры не трясутся.
GTX-1080 / P100 = At the time of writing GTX-1080 and P100 (DGX-1) cards had not been publically released. The benchmarks here are from pre-release hardware. As such they represent a bottom end to the performance. It is hoped that with access to released hardware that optimization of AMBER 16 specific to the Pascal architecture will be possible resulting in improved performance. (Pascal hardware benchmarks made use of a pre-release version of CUDA 8.0).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения