Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 16 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2011
Фото: 7
Ничего удивительного, технология свежая, качественный код под неё появиться не сразу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Но даже так видно, что масштабируемость Паскалей просто ужасная. 980 309, 2 980 437. GP100 548, 2 GP100 636. Это не "не выявили преимущество", это полный провал. Тут шанс только именно в "инженерности" решения, еще не готово к реализации.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2005
Откуда: Novosibirsk
Leonator писал(а):
Но даже так видно, что масштабируемость Паскалей просто ужасная.

Масштабируемость в немалой степени зависит от софта. 22-ядерный процессор покажет полное отсутствие масштабируемости, если вы будете измерять её с помощью программы "косынка".


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2012
Xeon2K писал(а):
Масштабируемость в немалой степени зависит от софта. 22-ядерный процессор покажет полное отсутствие масштабируемости, если вы будете измерять её с помощью программы "косынка".


Тут фишка в том, что это специально оптимизируется под CUDA, поэтому ожидалось большего.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
ну если посмотреть те же 2 980 и одну то видно что прирост "не очень" видно сам тест не особо может "мульти гпу" грузить.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2016
Откуда: Самара
Этой фразой уже все сказано "Программа написана в сотрудничестве с компанией NVIDIA и поддержана библиотеками CUDA." - это не бенчмарк, а демонструха с преимуществами Nv и для Nv. Если мне память не изменяет похожая ситуация была с каким то FutureMark' ом.

_________________
Если вас забанили, то не расстраивайтесь, это вовсе не значит, что вы плохой. Таким может оказаться и модератор. Просто не связывайтесь с такими.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 4
Индусский бенч :haha:
Лучше бы блендер с бмв запускали 8-)

_________________
12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2012
Zookko писал(а):
Ничего удивительного, технология свежая, качественный код под неё появиться не сразу.

Только не стоит забывать, что "качественный код" может потребовать архитектурных изменений: феном тоже можно попытаться яйца жарить, но плита будет эффективнее...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
GreenCo писал(а):
Тут фишка в том, что это специально оптимизируется под CUDA, поэтому ожидалось большего.

Там есть и другие тесты, еси чо. Я вот по ссылке прошел до источника, не поленился. И нашел
#77
вроде нормально скалируется.

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2011
Фото: 7
cantik писал(а):
Только не стоит забывать, что "качественный код" может потребовать архитектурных изменений

потребует - будут.
Это не видеокарты, тут можно менять поколения и выпускать новые версии чаще, предприятия над каждой копеечкой как юзеры не трясутся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2016
Цитата:
GTX-1080 / P100 = At the time of writing GTX-1080 and P100 (DGX-1) cards had not been publically released. The benchmarks here are from pre-release hardware. As such they represent a bottom end to the performance. It is hoped that with access to released hardware that optimization of AMBER 16 specific to the Pascal architecture will be possible resulting in improved performance. (Pascal hardware benchmarks made use of a pre-release version of CUDA 8.0).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2008
Откуда: Russia
Фото: 10
А Титаны хороши :D
http://ambermd.org/gpus/images/dhfr_nve ... lative.png


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2007
Откуда: Москва
brazil
На 2, 3, 4, 8 многие умеют умножать.

_________________
"Здесь могла быть ваша реклама"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2014
Че опять обосрались за большую цену?

_________________
i7-4770k, R9 380x PCS+ Myst


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Москва, Ясенево
Zookko писал(а):
предприятия над каждой копеечкой как юзеры не трясутся.


Это правда. Но и менять оборудование каждый год не любят.

_________________
AMD Ryzen 5 3500 6-Core, GTX-980


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 16 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan