Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Единственно что интересует, это частоты на которой она работает

частоты уже известны, погугли.
Имхо это будет народная карта, более народная чем все "народные" за последние несколько лет

Ну, если в базе смотреть, то 1266мгц идро и 8000мгц память. Жидковато. Понятное дело, что инженерик, но вряд ли оно будет работать на сравнимых с ощутимо более сложным Х80 частотах. Толку от этого 14нм ХОЧУ В БАН не поимели.

ну что ж, неплохо, грубо говоря Radeon R9 290X за 13200 руб, с нуля. И я лично ожидаю производительность Radeon RX 480X примерно равную 980ti, за 20 000 руб, и это я считаю идеально в наше кризисное время, да и Вольту потом можно жать приспокойненько. AMD супер !!! hdmi 2.0 для 4К, плюс поддрежка VR, DirectX12, да и картинка получше некоторых конкурентов. Что ещё для счастья нужно

Не фонтан, но за $200 неплохо... Что там у нас на нынешний день за такие бабки? GTX960?

Ет вы по 1 тесту так возбудились? Смотрите, чтобы через месяц импотенцию не заиметь.

Почти уровень 4K с одной картой.

Mekanika ну да, я со своей 290X до сих пор возбуждаюсь, а когда на 970 смотрю, аж муражки по коже

Малость до уровня GTX 980 не дотянул у нее 15.284

Если кому интересно сравнить
Результаты всех современных видеокарт 3DMark 11 перформенс


Она 980 уступает , о чем вы вообще говорите между 980 и 980ti
До уровня 980Ti если только под Азотом разгонится

Этот график более точный, т.к. есть с чем сравнивать:
http://i.imgur.com/hHYjZwM.png

Чуть быстрее 980 и чуть медленнее фуры.

Sayros уже и Х к 290 приписали, ахахах мокрые фантазии)

Caliostro44, тесты могут быть на разных процессорах, на разнйо частоте и т.д.
Рещультаты с разных источников сравнивать можно лишь примерно, выше я кинул ссылку на скрин более менее на одинаковых конфах.

KILHARD у зелёных припекает ?

осталось протестировать 2 карты с 8гб в 4к VS 1080 если печ на равне или проиграет +/- 5% проиграли орки

Внимание, официальный гимн российских покупателей Паскаля:

В очередной раз нас кормят тестами в 1280х720, от которого многие почему-то писають кипятком и до сих пор нет ни одного теста в экстрим и 13 марке. Подозрительно все это. Как бы очередной бульдозер не получился. Хотя, за 200$ и так сойдет.

Вы там под копирку и под чьей-то указкой составляете новости?
Вчера такая же новость про результат 480-ой и точно такая же сравнимость ее резалта с 390 была и на ixbt.

А вот сравнение, которое показывает, что 67DF:C7 на частоте 1266МГц находится между 980 и Fury.

http://www.3dmark.com/compare/3dm11/11263084/3dm11/9468744/3dm11/10508001#

видеокарты это зло))) вы финансируете америкосов)))

Вот все же интересно почему частота 1266 выставлена для 14-нм техпроцесса. Так мало, чтобы сильно не унизить свои же 390/фуру, которые тоже надо продавать, попутно получив возможность делать карты на мелкой печатной плате с копеешной турбиной или потому, что сильно больше не может? В первом случае нормальный нереф хорошо погнаться должен и карта обретет смысл, во втором же случае как бы R9 390 в одном известном немецком магазине стоит 236 евро, что при оптимистичной рекомендованной стоимости на 8 Гб версию 480 в 239 евро для Европы делает её как бы не совсем айс. Да, жрет меньше, но если оно не будет гнаться хотя бы до 1500 (а с 390 всяко можно 10% снять), то сильно ли оно нужно при той же цене? 390 и 290, да и 970 можно было купить давно и играться 2 года на них к настоящему моменту.