Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Хоть этот от айфончика отличается внешне.

Очень приятно выглядит, вполне разумное решение - хорошая селфи камера. Может кто-то и купит.

Огромнейшие рамки, некомпактный дизайн, оптика для 20+мп сенсоров опять наверное пластиковая.

Селфи камера должна быть с крупными пикселами(светочувствительная) с опт стабом- как у htc 10.

Мне с хеелоукити 2 будьте добры!!!!

счас самсунгоманы набегут и скажут - нафига мегапиксели, нужно качество только.
а с ним и на 0,5 можно замечательные фото получать.

опыт показывает, что чем меньше пикселей, тем выше качество снимка при условии, что размер матрицы одинаков. Судя по малюсенькому модулю, матрица спереди крошечная, а значит будет ловить значительно большие шумы при плохом освещении, по сравнению с 8 или 5 мегапиксельной.
-
Качество снимков измеряется не мегапикселями, скорее наоборот. Мегапиксели - это всего лишь размер фото, но не его качество. Наглядно это больше похоже на картинку, которую растянули в фотошопе с потерей качества. Её растянули - она стала больше, но потеряла в качестве. Точно также в камерах. Если матрица и оптика маленькие, они физически не могут соответствовать 21 мегапикселю, а значит большие потери качества фото неизбежны.
-
12 мегапикселей вполне хватает, чтобы открыть фото на 24" экране. Недостаток размера будет ощущаться только на больших телевизионных экранах. Там картинка получится растянутой, но не камерой, а телевизором. По сути получится тот же негативный эффект. Но зато на меньших экранах 12 мегапиксельный снимок будет не растянутым и выглядеть лучше, а 21 мегапиксельный будет растянут всегда - он изначально в 2 раза увеличен.

Начинка на 150$, если там супер крутой аудиочип и крутая камера то 200$ максимум, получается производитель накручивает 200-250$ за 2 камеру rly ?

Это скорее возможная детализация, которая может получиться при хорошем освещении. При слабом за счет маленьких пикселов она превращаеться в мазню из шумов и шумодавов.
нет,зависит от соотношении сторон матрицы. Бывают 23мп матрицы и 4\3 и 16\9.
Это вы как подсчитали? помню новость была что Интел атомы китайцам по 1 доллару продает, тут дешевые мтк, оперативка как всегда медленная наверняка...

Да, при плохом освещении маленькая матрица не способна справиться с таким высоким разрешением фото. Если учитывать малюсенький модуль передней камеры, то 21 мегапиксель - это экстраполяция, то есть банальное растягивание изображения с масштабированием 4\3 или 16\9 - оба режима обычно на смартфонах доступны. Вся проблема в том, что это масштабирование не бесплатно - оно ведёт к ухудшению качества снимков, особенно при недостатке светосилы.
-
У разных фотоаппаратов при равных мегапикселях получается разный вес фоток в мегабайтах - вот это показатель детализации. И чем дороже сегмент фотика (любительский, полупро, про), тем тяжелее его фотки. Также на детализацию влияет формат фото - джпег, raw и другие. RAW, например, гораздо тяжелее и детализированнее джпега при том же количестве мегапикселей, там записано больше параметров.

Это по аналогии с другими китайцами с подобной начинкой, тот же мейзу м3 ноут или сайми ридми ноут 3 столько стоят.

Если посмотреть на китайские устройства, там уже не в мегапикселях меряют, а в гигапикселях.... и всё это на одной матрице 0.3мп

Drugok001(new)
Всё правильно, это возможная детализация, но возможная она на здоровенных матрицах, хотя бы зеркального кропа, но не менее. А какой поток информации можно записать через сетку 21 мега пикселя, в дырку размером с муравья. Только мнимый.
Если при самом удачном свете, в самый удачный день, на самую лучшую мыльную камeру 20-30 Мегапикселей смарта снять фотку, и потом её просто увеличить на экране монитора, даже 17", то при практически сразу видно кашу, когда пиксель налезает на пиксель и миксуется по всему смежному диапазону. Всё это пыль в глаза.
В то же время взять самый простой Canon 1000d с его 10 мега пикселями, на китовом объективе сделать фотку в облачный серый день, и без редактирования на мониторе PC увеличить фотку, то сразу видно, как каждый пиксель идёт друг от друга отдельно, и имеет свой чёткий цвет, исключая кашу.
В итоге фото с последнего будет смотреться гораздо более солидней, и качественней.