Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

48 ядер, в 2-ух сокетном исполнении 96! Вычислительный центр прям

96 ядер на 2 сокета, 192 потока на сервак - интел нервно курит в сторонке с его 22/44/88.

- вот только производительность на ядро пока не ясна

Обещать можно что угодно, как бы на выходе громкий пшик не получился в очередной раз.

milten в ксеон 18 ядер засунули кое как а тут 32 ядра сразу, кажись не взлетит этот Зен

fantazer, аналитика от бога - прогнозировать провал по количеству ядер

V1tol Ну дык у интела там макс 18 ядер при теплопакете 145 ватт отсюда вывод какие интересно там 32 ядра при том же теплопакете или они smt как ядра подсчитали

Странно почему по 8, если там склейка двух блоков из 4 ядер. Видимо будут склеивать склейки.

fantazer еще частота влияет, но если она будет низкой то тут уже может на пятки давить Xeon Phi а там их 72 с 288 потоками.

fantazer
Вроде бы 180 Вт на эти 32 ядра.

Будем надеяться, что в общеупотребительных задачах будет на уровне Санди (хотя-бы, а лучше на уровне Хасвел+)
Разумеется в расчете на одно ядро и на одинаковой частоте (а не как сейчас)
Если ценник будет на треть ниже, то получится годно.
Если дешевле вполовину - хит.

Genrix склейки они готовили из 4 ядаер видать смт сччитают за ядра тут все печелано однако

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Airotciv могли бы да на видяхах рулит считать всякое...... Иолько с тем условием что куду преподают в у нивере и инструментов полно в отличии от опен сл который как на аймаки не годится
Блин я Cuda программирование изучал а я не молодой ...изучали технологию програмирования на основе ведеокар которые Теслы были

Ага-ага. Хочу на это посмотреть просто. Аттракцион получится ещё тот. И отнюдь не в пользу дзенов.

Добавлено спустя 2 минуты:

Забавно, что при этом никто не задумывается, почему эти 32 ядра могут иметь столь скромное TDP.

Airotciv Ну таки да вот единственный конкурент большому паскалю, АМД еще не разродилось на что нить подобное, а так фи набор ядер от атома ....кстати которая должна была быть видяхой

Nimrael
Либо ядра "маленькие", либо частота порезанная. При равных техпроцессах, конечно же.
В серверном сегменте обычно выгоднее наращивать количество ядер, а не их частоту. По TDP уж точно.

Додо правильно говоришь тот же тех процессс то же оборудование (ASML) и Global Foundres стало эффективней чем интел, они не могут большой чип напечатать какие тут слова нужны

И да и нет. На вэб-сервере действительно практически пофиг на частоты, а вот кол-во ядер весьма важно. Но стоит перейти уже к серверам приложений - и ситуация меняется. Так же и с серьезными реляционными СУБД. Но вообще, я думаю, что там очень низкие частоты -все-таки создать что-то принципиально в разы более энергоэффективное, чем у Интела весьма сложно.

Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:

одинаковые сканеры не означают одинаковый техпроцесс.

Nimrael
Не мешай "человеку" набрасывать на вентилятор.

Добавлено спустя 57 секунд:

Ну поставят стойку высокочастотных рядом. Нет?

Частота там, скорее всего, будет очень низкой.