Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Кстати обязательно прочтите обзор на AnandTech ссылку на который предоставил Lexagon
Судя по нему во всех играх 4GB версия карты везде проигрывает версии с 8 GB в плане производительности .

Интересно что стало ограничивающим фактором частота памяти или таки ее обьем ?

Частота памяти, 3.5Гб ведь хватает не так ли? Проигрывает это громко сказано.

Там ни одной игры нет, где бы не хватило 4 гб. Кстати разгон памяти с 8 до 9 ггц даёт прибавку производительности , как раз примерно, как между 7 и 8-ю. Т.ч. загвоздка исключительно в частоте работы памяти.
По поводу "призрака", есть же в маркетинге ход, когда добавляется ценовая позиция делающая покупку другой позиции гораздо более выгодной.
Например турпутёвка всё-включено -12к. Не берут? Добавляем новое предложение в тоже место, но без каких-либо удобств за 11к, и вуаля. За 12 начинают резко разгребать.

Там даже 10% нет, не считая странных результатов в ГТА5 1440р.

Древние движки сказываются, в дивизионе вон на новеньком snowdrop даже 390X на пару кадров обходит.

SlavicUnion
Почему 4 гб настолько слила 8 гб? Хотя 970 быстрее их обеих. У Максвелла лучше сжатие работает?

На сколько на столько? Там пара кадров, а 99 frame percent я хз, показывает, наверное минимальный.

Игра на старом движке и видимо точёном под nvidia, как например тест Valley где радеоны всегда сильно отстают.

ага, особенно фростбайт хорошо точился под нвидиа.
ну или почему тогда 970ая сильней в батле? 4/хардлайне.

Да я думаю, что в просто нужно внести изменения в драйвера для того чтобы внести оптимизацию под GCN 1.3 для Polaris для этого Battlefield. А сейчас он по идее использует оптимизации под прежние версии GNC, и соответственно код не так эффективен на новых видеокартах. Посмотрел документацию по GCN и офигел. Современные GPU настолько сложны, дофига регистров, куча инструкций, столько всего.. Не удивительно, что драйвера так сложно отладить и выпустить оптимизации под конкретные игры.

Repne
Мы в курсе что драивера AMD работают плохо , их нужно точить ПОСТОЯННО
Но через 2-3 года карта как правило раскрывается (но к тому времени она обычно бывает уже продана владельцем )
Который в будущем мягко говоря будет нелестно отзываться о поддержке этого продукта

Я не смогу вам объяснить почему такое происходит -- для этого надо быть знакомым с архитектурой процессоров на уровне машинного кода. GPU это в чём то посложнее CPU. Вообще любой код нужно оптимизировать под архитектуры. Не надо удивляться этому.

нет.
просто сейчас амд 4,5 года делала видеокарты 1й архитектуры, и драйверы, которые оптимизировали под" новые видеокарты" задевали и старые.
7790-(260 и 260х) - 360
7850 и 7870 - (265, 270, 270х) - (370, 370х)
7950 и 7970 (с ггц и без) превратились в 280, 280х и 285 (поменяли конфигурацию памяти у 7950 для удешевления), которые стали 380 и 380х.

вот к примеру обзор батлы 4й на выходе, ноябрь 13года
http://www.guru3d.com/articles_pages/ba ... ark,7.html
посмотрите на 570ую (вышла в декабре 2010, 349 баксов) и 6970 (декабрь 2010 года, 369 баксов)

и приносящими удачу амулетами.

Это да... На самом деле ждем хоть каких то вменяемых нерефов.

Хитрожопый драйвер который подтирает графу где надо, поговаривают что-то с фильтрацией мутит он.
Ну и видимо батла точилась под самую актуальную на тот момент GCN 1.0, что и видим по преимуществу 7970 над 680 и дыханию 780 в затылок, а 1.1 который Гаваи только вышел на тот момент.

285/380 совсем другие чипы.

Bak$, а вот если включить Mantle...

Сравнение 4 Гб против 8 Гб на равной частоте
http://www.legitreviews.com/amd-radeon- ... 8gb_183576
разницы почти нет

ага, мантл - коронный, труаудио - похоронный.

что и были ожидаемо. но нужно искать кривой соснопорт, который жрет память ложками.

а где кончается модификация архитектуры и начинается новая?
конфигурация ядра такая же
производительность этого ядра была идентичной (при равных частотах)
потребление ядра было идентичное.
порезанная шина памяти - для удешевления производства.
а потом, когда 2 года спустя выходит 380x она снова копирует 280x (конфигурация ядра, шина) и дает схожую производительность
https://www.techpowerup.com/reviews/ASU ... ix/23.html

http://www.anandtech.com/show/9784/the- ... -review/12
http://www.guru3d.com/articles-pages/am ... ew,13.html
Показатель эффективности по моему тут не совсем корректно отображает, его как бы засоряет большое количество игр точёных именно под gcn 1.0 по этому 280x там ещё тащит.

зависит от игры, можете посмотреть на тот же гта5/ведьмак, на той страничке было указано среднее для нескольких игр.
и учесть что 380х - имеют пошустрей память.
и если в батле - можно говорить про гкн, то в гта5/ведьмаке 3ем разработчики не лезли к амдшным делам.
http://www.techspot.com/review/1093-amd ... page6.html
https://www.youtube.com/watch?v=aDeHG4HCEVU

да, улучшенная тасселяция как раз и входила в число этих модификаций, как и (труаудио)