Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

напряжение на графическом процессоре до 1.5 ГГц
Автор, мне кажется тут ошибка.

поправьте там) и уже пора выкладывать результаты бенчей с нового 3дмарка-дх12 + результат 480ОС в нем http://www.3dmark.com/spy/16288

крутяк!!! в полтора раза погналась

Да сейчас "маленькие зеленые барабанщики" набегут расскажут нам до скольки зелень гонится в стоке))

А тесты где? 1700 ради скрина ГПУ-З?
По ссылке 1650МГц и 1,3В.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
Интересно, марк частоту не правильно считывает?
http://www.3dmark.com/3dm/13181235

Я - может ссылку не ту привел автор новости ?

Я со страницы http://hwbot.org/submission/3263425_elmor_3dmark___fire_strike_radeon_rx_480_14797_marks/ сходил на сайт марка.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Интересно, какой утилитой разгонял?

Пока что неизвестно, насколько правдивы скрины. То 1700 при полутора вольтах, то 1650 при 1.3, хотя у других даже близко нет таких частот. Но уж если сравнивать....
1700/1266=134%
2835/1733=165%

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

вчерашнюю новость по приговор почитай, там ссылка, в т.ч. на форум хвбота с темой управления питанием.

И о чем говорит этот максимальный разгон? То что кингпин выбрал наверно самый удачный экземпляр с высоким асиком? В реальных условиях нужно тогда сравнивать, а это писькомерство оставьте писькомерам.

1080 ходят максимум до 2100mhz на воздухе (ну совсем экстремальные единичные случаи уж не будем брать, в среднем).. c официальных стоковых частот 1607mhz это 30.6%
480 пока что до 1460(?)mhz доходят на воздухе, с официальных стоковых частот 1120mhz это 30.3%

А вот сколько прироста в производительности дает такой разгон, это еще нужно посмотреть. И что-то мне подсказывает, что у 480 прирост будет больше.

карта монстр получается!

Лучше бы ты привел процент прироста производительности. Селероны на NetBurst тоже гнались отлично. А толку было 0.

Результат не валидный, я понимаю что как показатель максимального разгона сойдет (в процах и ядра отключают). Но как показатель стабильности карты явно не канает.

Никто и не говорит о стабильности, просто многие заявляли, что 1500 - это в принципе потолок для поляриса, оказывается, что нет.. Если это правда, то стабильные 1500 вполне достижимы.

Airotciv



Хороший юмор !

Стабильность на 1700 - указало бы что есть резервы для дальнейшего разгона, я лишь это имел ввиду, ну и само собой что карта не помрет после первого же прогона. Я не идиот (по крайне мере надеюсь на это) и понимаю что это результат на азоте для рекордов а не для рубилова в дум.

LoL - а теперь поиграйте на этой видеокарте часок в Дум на утракошмаре и подсчитайте стоимость всего этого "веселья". Еще раз LOL

Star_Wiking какая разница сколько это стоит. Челу нравится, это его увлечение, сильно сомневаюсь что это стоит дороже чем кататься за любимым футбольным клубом по всему миру.

Airotciv Futuremark со своими тараканами и "валидностью" мало кого из разгонщиков волнуют , уже два драйвера новых вышло от АМД и все не валидные им , на нВидия стоит появится новому драйверу - через день другой уже валидные . Под DX12 , а уже на секундочку середина 2016 года , одну сцену написали и только когда уже во всю игры выходить начали с его поддержкой , даже нового полного 3DMark-а под DX12 не могли написать . Наводит на большие подозрения что нВидия очень хорошо проплатила за такое необъяснимое просто оттягивание с вводом DX12 . Настолько хорошо что Futuremark даже не стала нового бенча под новый API писать (которые она кстати не бесплатно раздает в полнофункциональном варианте ) - таких прицидентов еще небыло ранее . Всегда раньше 3DMark был одним из первых с тестами под новые API - а тут как заговор не иначе . Так что пусть идут они в баню со своей "валидностью" , на боте эта "валидность" никого уже давно не интерисует и правильно

Ты уж извини, но.. где ты "игры под DX12" увидел? Консолепорты, слепленные на коленке, хитмэн, томбрайдер и AotS? Плюс бенчмарк на TW:W без патча на DX12 в игре.
Из всего этого качеством, и то с большими нюансами, похвастаться может только AotS.
Может, лучше и не нужно спешить, чем выпускать сырой кусок г-на? DX12-то на порядок требовательнее к качеству кода.
насчет валидности - "tesselation modified by AMD driver" тоноко намекает на то, что карта обрабатывает не то, что ей выдает бенчмарк, а "оптимизированную версию". А это значительное снижение нагрузки на слабые места радеонов - блоки тесселяции и геометрии.
Меня больше интересует, реально ли взята частота в 1600+. Пока что никто больше не смог.