Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Наконец то стриксам вернули разгон, 2200 по чипу - вау - марк не гоняли что ли ?- попугаев не видно

такая же со на 480 будет
по сабжу мало кому интересен кукурузный разгон обрубка

в асусе дегенераты работают чтоли? хоть 2 чипа памяти, но надо оставить без охлаждения...

Меня смущает формулировка "обрубок" применяемый к 1060/1070. По вашему мнению Mercedes c-class - обрубок от Mercedes s class? А волга наверно топовый седан бизнес класса и главное старший в линейке))))

1060 не обрубок по чипу - он построен на отдельном полном чипе, он обрубок по памяти
а 1070 обрубок по чипу от 1080, так же как и 470 обрубок от 480

Почему кукурузный?

да какая разница, обрубок не обрубок, люди по теории Платона так вообще все обрубки от андрогина, ерунда это все, главное производительность

такая, что иногда обрубки можно разлочить до полноценного необрубка

Я вот так и не понимаю: это Хуанг так хитро обставил АМД, что их разведка не знала какой жжжуткий рост частот готовит нВидия? Почему АМД-то не смогла так задрать частоты?

Как и ожидалось GTX 1060 отлично гонится, в отличии от конкурента.

S_e_r_j гоняли, по ссылке в статье есть видео, https://youtu.be/69gQ-8_RXLE?t=11m26s

Инженерам наверно виднее раз они работают в ASUS, а вы диванный аналитег на форуме.

Разгон "обрубков" всегда был самой интересной темой, так как есть к чему стремиться. Если купил уберфлагман, зачем его вообще гнать - он и так самый быстрый.

Нет, у фанАТИков просто комплекс кастрации, после ТТХ 480.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Потому что днинжинеры индусско-кЕтайской команды иного "ни шмагли".

Есть две вероятные причины:
1. Архитектура не пригодна для высоких частот
2. Техпроцесс для них плохо подходит. Напомню, Polaris 10 - первый серийный GPU AMD, изготовленный на мощностях Global Foundries. Ранее GPU и AMD и NVidia изготавливала TSMC.

Да что все так фапают на эти частоты?
Сколько реально плюс к производительности они дают?
Не вообще в вакууме где-то там, а конкретно Паскаль против Поляриса?
Что с того, если +20% к частотам у Хуанга дают аж +5% к производительности, если у АМД +10% разгона дают те же +10% к производительности?
Например))) Попрошу не кидаться в меня)))
Где нормальные графики?
Мне нужна истина! И вообще пофигу на абстрактные цифры.

Ну так высуньте из глаз кукурузу, что не мешала
Разгон памяти на 19% и чипа на 10% дал буст - 14%.

Разгон памяти на 18% и чипа на 5% дал буст - 11%.

Тут вообще смысл разгона чипа из-за частоты буста в 2ггц для нерефа теряется. Получается, что чипы 1060-ой изначально работают почти на пределе.

будут, когда нерефы 480 выйдут и протестируются, а так что у 480, что у 1060 неплохой буст именно от разгона памяти

Нормально там, все дает.

Просто, фанаты, вибирают нужные им результаты. Изначально, карты с коробки, бустят выше положеного. Из-за этого и путаница, с показаными результатами.