Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Про другие технологии способные заменить EUV вообще не слышно. Хотя в 2012 про них еще охотно говорили.

если долго мучиться, что-нибудь получится

Это какие же? Читал только про технологии, способные дополнить EUV (замена кремния на арсенид индия-галлия и 2D-материалы типа графена и т.п.)

Rattus ох уж эти британские учёные, тут интуль жабит нам индиевого припоя под крышку, а они предлагают им точить целые чипы из сплава трёх дорогих элементов, те от жадности повесятся. А перед этим потратят весь транзисторный бюджет на встройку, чтобы владельцам 2-ядерников жись мёдом не казалась, фризы наше всё

потому что все эти технологии стоят миллиарды $. Но денег дали только на EUV, поэтому другие и заглохли. Тем более производителей топовых сканеров в мире 2 или 3 компании, разнообразию просто неоткуда взяться.

Rattus https://en.wikipedia.org/wiki/Photolithography
В самом низу перечень.

поскорей бы еув внедрили на максимальной мощности, а то чистота кристалов оставляет желать лучшего. Техпроцессы все уменьшаются, а как были 5ггц на 32нм - так до сих пор того же уровня на воздухе не добились даже после скальпирования. чуть напругу подкидываешь - резко растут температуры, а прироста по частоте - кот наплакал. Раньше процы ВДВОЕ гнались на воздухе, а то и больше. сейчас ну вы сами всё видите.

milten Ну дык и сейчас можно 2.5ггц чип в 5ггц разогнать. И будет вдвое. Не помню я чтобы топовые пеньки вдвое гнали, вот младшие модели - да, но кристалл то там тот же что и у топовых, просто частота была снижена.

Благодарю. Судя по всему, для целей массовой фотолитографии вычислительных чипов они не особо подходят все.
Про них действительно уже довольно давно практически не слышно (В 2012 г. - наверное последний как раз был случай).
Что в общем не удивительно, если вспомнить физику электронной микроскопии и рентгеновских ламп: энергии они потребляют очень немало, что в итоге приводит как к малому сроку службы самих источников, так и к сильному повреждающему действию на объект. EUV ведь тоже по сути почти рентген - граница в 10 нм там условная.