Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Проще и дешевле а скорость ну судя по 1080 весьма и весьма достойная.

Проще и дешевле, чем что?
Если P6000 будет основана на GP102, а не GP100, то для многих пользователей более предпочтительными останутся K6000 и W9100.
Спрос на проф. карты, слабые в FP64, несколько ограничен. По этой причине M6000 пользуется весьма слабой популярностью, а, если и покупается, то из-за сложностей с покупкой K6000 и часто используется в паре с K40.

Какие K6000? Какая M6000? Какие FP64? Как это все увязывается вместе?

Идите читайте.
Вернётесь, когда поймёте, о чём вообще идёт речь.
Пока Ваш комментарий демонстрирует полную некомпетентность в вопросе.
Как, впрочем, с Вами бывает довольно регулярно.

Что читать? оченердную твою ахинею о вдруг кому-то непонятно для чего понадобившейся FP64 графике?
Конкретные примеры с FP64 сюда или STFU&GFTO.

Вообще может с GP102 не все так плохо с FP64, может не так хорошо как у GP100, допустим будет 1/4 FP32 10TF(2,5TF FP64) вполне замена кеплеру, на это намекает перерасход транзисторов 7,2(Gp 104) млрд vs 12 (Gp 102) млрд при 50% росте характеристик к GP104

В том-то как раз и проблема, что Вам непонятно.
В таких случаях люди молча уходят в другую тему.

Так вот, основные области применения Квадр (проф. карт в принципе) - Кады, рендеры, бизнес и медицинское ПО.
Если задача стоит получить функционал проф. карты - отсутствие ограничений полигонов на оверлей, аппаратный рендер сеток в реальном времени, мультимониторные конфигурации под конкретное ПО и просто его коммерческая поддержка на уровне дров - глупо покупать топовые Квадры. Х5000 и Х6000 - именно топовые за весьма серьёзные деньги. Деньги, львиная доля которых берётся за драйвер а не аппаратную часть.

Если карта нужна для вьюпорта, поддержки конкретного ПО и прочего функционала, где производительность не важна - есть намного менее дорогие решения, обладающие тем же самым функционалом.
Если же речь заходит о топовой карте, значит важна её производительность. Безусловно, есть ряд ситуаций, когда решающим фактором является объём памяти или шейдерная производительность при рендере или кодинге, но это - лишь ряд случаев. Очень часто от проф. карты требуется высокая производительность именно в FP64. Например, расчёт геометрии тел, имеющих очень разные масштабы длин (скажем, узкий канал, коридор, шахта). Расчёты в FP32 попросту дадут неадекватную точность для представления координат узлов сетки. А если, например, идёт расчёт сообщающихся сосудов (гидравлические системы), то это вообще практически нереализуемо силами расчётов одинарной точности.

Примеров масса, их можно приводить бесконечно, но я не вижу особого смысла заниматься ликбезом профана.

Не берусь судить, какой конкретно части покупателей топовых квадр актуальны расчёты в DP, но совершенно точно это заметная их часть. Иначе бы M6000 не имела столь низкую популярность в сравнении с K6000 (всё в порядке с DP) и W9100. Впрочем, часто встречается комплект М6000 и К40 (не М40 - понимаете?) и если Вы хоть немного вникаете, о чём идёт речь, то догадываетесь, что Теслу в данном случае докупают отнюдь не для SP.

Так что производительность в FP64 для проф. карт топового сегмента - отнюдь не бесполезная маркетинговая фича, а один из главных параметров, формирующих привлекательность и утилитарность продукта.

и стоить будет - лимон.

Все это делают исключительно на теслах. Как и любые расчеты. задача Квадр - визуализация. Никак не симуляция потоков, частиц и прочего. Профессиональная графика. Для которой FP64 - пятое колесо у воза.


Сам бы почитал, глядишь, в итоге бы начал понимать, чем отличается применение квадр от применения Тесл.


Ашкузкщ тут вообще не к месту приплетена, т.к. у АМД нет специализированных ускорителей вычислений - у них "одна карта на все". И то, с маргинальной нишей. насчет комплекта из квадры максвелл и теслы кеплер - это понятно. Но ещё разх вопрос - зачем FP64 квадрам? Зачем оно теслам - ясно. А квадрам нахрена? Что до "низкой популярности M6000 jnyjcbntkmyj K6000" - можно пруфы?


опять же высосано из пальца. Для CAD/CAM/CAE оно нафиг не нужно. Для рендеринга - и подавно. Там, где необходимо использовать вычисления вместе с графикой - ставят дополнительно теслу (maximus) - квадра отвечает за визуализацию, тесла/теслы за рассчеты.

Добавлено спустя 44 секунды:

скорее не более 600к. Сейчас m6000 в районе 400-450к.

Насколько можно судить из имеющейся информации, GP102 от GP100 отличается как раз отсутствием поддержки HBM и обрезанными (физически) блоками DP. Разумеется, под корень их вряд ли срезали, но есть все основания предполагать, что от GK110 чип будет далёк в производительности FP64.

Господи, какая чушь! Зачем Вы лезете в спор по теме, от которой бесконечно далеки?

Расскажите же мне скорей, для какой-такой визуализации необходимо купить именно Х6000?
Почему не ограничиться для вьюпорта Х4000, а то и Х600/Х400? Ну, раз уж производительность неважна.
Самое внятное из написанного Вами.

Разумеется. А FirePro серии S - это для танчиков.

Вы вообще-вообще не читаете то, на что отвечаете?

В Стиме посмотрите. Очевидно же! (Сарказм).

Нимраель - писатель.
Да почитайте уже наконец!
Зайдите в конце-концов на SPEC и посмотрите состав пакетов для тестирования рабочих станций!
Кучу откровений для себя найдёте.
Впрочем, это стоило бы сделать перед тем, как ввязываться в дискуссию, не понимая, о чём речь.

И зачем, позвольте спросить, мне платить именно за топовую Квадру, если к ней я докупаю Теслу?
Ну, кроме тех крайне редких случаев, когда необходима вычислительная производительность одновременно с большим большим объёмом информации в оверлее?
Не видите логических расхождений в своих рассуждениях по новому для себя вопросу?
Вам вообще доводилось держать в руках или хотя бы видеть издали Квадру, Теслу или Фаепро?

ShadowTM, ты про рендер-фермы ни разу не слышал? Внезапно, сейчас от рабочей станции требуется все больше мощности в плане визуализации, а вот рендеринг давно уже навострил лыжи в грид и облака, уже даже фрилансеры пользуются облачным рендерингом.
И это общая тенденция, она не уникальна для 3D.
Ну да, Хуанг кинул через плечо мелкие конторы с простыми проектами, но это не самые интересные клиенты, которые, тем не менее, могут стать клиентами облачных сервисов, чью работу обеспечивают Tesla

NVIDIA Quadro P6000 это и есть GTX 1080. А то что назвали GTX 1080 это Middle-End.

Вы, вероятно, по диагонали читали то, что я пишу. Я, собственно, не отрицаю, что полно задач для Квадры, в которых FP64 совершенно не нужен.
Спор начался из-за того, что наш Писатель-Нимраель начал убеждать меня в том, что DP вообще не нужны Квадре. Поянтное дело, что он быстро осознал ошибку, но вместо признания этого начал развивать диалог.

Что касается визуализации, то я стесняюсь спросить: для каких задач вывода на сегодня недостаточно K6000? Какой смысл переплачивать за М6000 или, тем более, Р6000? Тех, для кого это актуально, не то,чтобы мало - их реально единицы. А для каждого примерно третьего пользователя Квадр переход с К6000 на Р6000 стал бы неслабым таким даунгрейдом.



Неверно.
Р6000 - это Titan X, который недавно анонсирован. Отличается от него увеличенным объёмом памяти с поддержкой ЕСС, драйверами и, разумеется, ценой.

Я был уверен, что новый Титан получит эти 24 Гб (на худой конец 16Гб), а хитрый Хуанито решил всех перехитрить, ибо не секрет, что большинство профов с нерезиновым бюджетом тупо покупали связки из 2-4 титанов и клали болт на космический прайс квадро. Если что, я про 3d-рендер только ))

Ну, от Квадр им всё равно было никуда не деться. Просто брали (и берут) какую-нибудь M2000 (а то и дешевле) для Вьюпорта, а рендерят Титанами. Это очень широко распространённая практика.
Но меня сейчас посетила новая идея: Хуанг зажал DP в новых Титанах именно по причине того, что старые здорово рубили продажи и Тесл и Квадр. AMD за этот период долю в сегменте почти вдвое увеличила.
Сейчас закончатся старые Титаны (а их уже купить очень непросто) и придётся снова нести монетки противному китаёзе. Ну, либл противной китаёзе, что сути не меняет, поскольку там тоже FP64 больше не дают в подарок. Так, оставили, чтоб хоть как-то перебиться.

Это только для относительно простых сцен годится.

Сложные высокополигональные сцены и эти паскали на колени поставят.
Нет, конечно можно во вьюпортах отключать отображение треугольников при повороте камеры, но далеко не всем это по вкусу

Нет, не единицы, но они консолидированы. То есть на 10 контор нужно это только одной, но там будет 10 специалистов с квадрами, а в оставшихся 9-ти по одному. Масштабные проекты и дорогое железо - за этим не к малому бизнесу

На которых достаточно одной, максимум - двух машин для визуализации.
Остальным дадут в лучшем случае М2000, а то и вовсе посадят на терминалку.

И по поводу "поставят на колени" - очень сомнительно. Ещё когда я работал в этом бизнесе (а прошло с тех пор, скажем, несколько лет), в одну контору Роснано было поставлено порядочное количество станций с К5000. Не для дизайна интерьеров, как Вы понимаете.
Так вот, по отзывам, которые я слышал в прошлом году, у них ещё не было проектов, которые хотя бы лаги при визуализации дали. Не говоря уже про колени.
Так что я допускаю, что в природе существуют проекты, способные удавить и Р6000 визуализацией, но думаю, что среднестатистический инженер за свою практику таких не увидит ни разу.

В распиле GPU - не лучший помощник
Честно говоря, мне также не известны инженерные задачи, которые требовали бы столь высокую производительность при визуализации.
Медицина и индустрия развлечений - другое дело.

Среднестатистический инженер и квадру P6000 вряд ли увидит
А такие проекты в основном с кинематографом и анимацией связаны. И пересадить на машины с М2000 получится очень немногих сотрудников.