Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

вот именно с развития хранения энергии и надо было начинать зеленую энергетику. а то, настроят ветряков и солнечных, поотключают уголь и атом, и в итоге получают днем - до фига энергии, а ночью - ни фига. и из-за этого, та же Германия - закупает энергию у Франции с АЭС для маневра в пики.

Вполне возможно, что покупать энергию выгоднее, чем самим строить АЭС

musashimaru, с АЭС - да. только у Германии есть свои АЭС, которые она, из-за продвижения зеленой энергетики - закрывает. фактически разрушая свои маневровые мощности. рано или поздно - сгорит какая нибудь транзитная подстанция на границе Германии и Франции, и привет бюргерский вариант - каменного века. и все это - во имя зеленой энергетики.

Сохранить энергию нет никаких проблем. Есть и литий-ионные аккумуляторы, и гравитационные, и инерциальные накопители и т.д. Проблема только в плотности энергии на единицу объема/веса, которая должна быть максимальна для мобильных стройств. Люди и машины не могут таскать на себе все эти установки.

allbuks как бы странно не звучало, но АЭС - самый экологически чистый источник энергии при условии отсутствия аварий

Вот только их отсутствие не гарантировано даже сейчас (хотя и весьма маловероятно) - причём безопасность и чистота с одной стороны и экономичность - с другой там находятся в обратной зависимости. А если говорить о ЗЯТЦ и особенно бридерах (которые неизбежны после исчерпания запасов U235) то чистотой там и не пахнет. Даже в ТЯЭС будет нехилый поток нейтронов, создающий наведённую радиоактивность внутренностей реактора (приводя к их деградации и необходимости регулярного вскрытия и обновления). Так что бесплатного сыру нигде не будет. Это, впрочем, ниразу не аргумент за переход к натуральному хозяйству - а строго наоборот.

Неужели трехкратный резонатор сумели запихнуть?
-
А большие объёмы энергий можно хранить в супермаховиках. Австралийцы уже разработали новый материал для их постройки. Теперь можно делать даже компактные маховики для автомобилей - и тогда 1 л топлива на 100 км станут реальностью. Их не ставят в основном из-за проблем безопасности - если он сорвётся, то разнесёт всё не только внутри машины или электростанции, но и снаружи, проломив стену. Тоже самое может произойти в случае ДТП на дороге - смертность резко возрастёт из-за маховиков-убийц. Один такой маховик может вылететь на пешеходную дорогу и собрать несколько сотен людей, а то и тысяч.
-
Супермаховики на магнитном подвесе намного эффективней аккумуляторов собирают и хранят энергию. К тому же они могут хранить её в огромных количествах и выдавать почти мгновенно всю целиком! На что аккумуляторы не способны.

Значит летающие тарелки не просто так круглые?

Их не строят в основном из-за дороговизны действительно надёжных установок. А безопасность - вполне решаемая рядовая инженерная задача: можно маховик сопоставить со вторым, вращающимся в обратном направлении, сделать из легкоразрушаемого при определённых приложениях сил материала, упрятать его под землю в конце концов и т.п. "Маховики-убийцы" - это сказки для желтых газет и Голливуда - как и все прочие X"-убийцы".

АЭС, насколько мне известно, не используют для маневрености. Не в курсе всех причин, возможно не безопасно или не выгодно. А для маневрености используют ТЭС.


То есть по вашему, закапывать ядерные отходы или сливать их в океан — экологически чисто?
Самый экологически чистый источник энергии считаеться ГЭС.

Угадайте, почему ночные тарифы обычно в два раза ниже, чем дневные?
Потому что этих "дофига" в рабочее время обычно не хватает, а ночью тех "нифига" вполне достаточно и даже избыток.
А диверсификация по-любому - вопрос надёжности и безопасности.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Не несите бред. Для ГЭС затапливаются огромные территории, нарушается экосистема реки и окружающей местности.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Никто в море не сливает.
Могильники пока достаточно надёжны.
А радиации от обычных ТЭЦ, как ни странно, выделяется значительно больше (у продуктов сгорания радиационное излучение немного выше фонового, а самих этих продуктов - огромные объёмы).

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
Кстати, производство аккумуляторов и солнечных батарей - дико ядовитая хрень.