Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Поскорее бы. Надеюсь амд будет быстрее моего 2600к раза в полтора

По мощности на ядро, походу, те же Скайлеки будут. Только без HT. Только целые ядра. 4 ядерники против i3, 6-ядерники против i5, 8-ядерники против i7. В этом и будет конкурентное преимущество. Надеюсь и цены будут сопоставимы.

Витя Крест С самого начала было известно, что новые процессоры Zen будут исполнять 2 потока на 1 аппаратное ядро. Так что 8 аппаратных ядер это 16 потоков. Поэтому, даже если ядра будут на уровне производительности ядер Haswell, Zen всё равно будет тащить за счёт большего количества ядер и более низкой цены. Сейчас я сижу на i7 4770 и как только Zen выйдут - перейду на них.

Хм. DDR4-3200 - это интересно. Если в нативном режиме, ну или при разгоне памяти до частоты 3200, а ЦП не будет требовать разгона, то получается что у Zen будет не фиговая скорость обмена данными. 25600 МБ/с, в двух канальном 51 шутка, блин уже начинает к 4930K подбираться. Занятно. Будем ждать.

Насколько я помню, минимальный настольный Zen - 4 ядра с SMT, т.е. по конфигурации ядер прямой аналог i7.
Выходит что аналогов i3 и i5 вообще не планируется. Открытый вопрос - а дотянут ли по скорости на ядро до 3-4 поколения корок? Если нет - то будет опять борьба куча потоков vs мощные ядра, а оно нам не надо...

monotonik Если бы производительность была на уровне Haswell, АМД бы по всем углам трубила. Но они сидят тихо-тихо. По аналогии с 480 и 970 можно предположить что будет Сандик +- Без лютого разгона, но зато дешевле и вдвое больше ядер.

Я вот сижу на FX-е с AMD-шными видяхами, но даже я не зарекаюсь на этот счёт XD
Посмотреть надо на реальный камушек, на цены, платы и уже тогда бить пяткой в груздь.

Может статься, что и FX-ы ещё поживут (ежели DX12/Vulkan игры не заставят себя ждать).
Производительность на бакс, вот чего нужно дождаться. Корреляции реальных цен на условный FPS.

Вот не факт, хоть и хочется верить.

Да и это в том случае, если хоть где-то оправдаются собственные АМДшные прогнозы на +40% к их текущей архитектуре. Но есть серьезные опасения, что как и с первым феномом будет блин комом.

У топового зена будет +- паритет с i7 5820, зуб даю.

Мало просто поддерживать высокочастотную память, надо чтобы контролер памяти ее мог полностью раскрыть.
Достаточно вспомнить сандик вс фх. Поддержка 1333 против 1866. А с памятью то работал быстрее сандик при этом.


А те кто ждут что полноценные 8 ядер будут стоить копье скажу Вам сразу, что Вы через чур наивные. Как минимум они будут стоить как сейчас и7 6700к. Это же топ, дешевле младшей платформы с и7 думаю будут только обрезки 4-ех может 6-ти ядерные модели, которые тоже сразу не появятся.

Ну это само собой, только немного не совсем так. Фактически сандики тянули до 2133, я когда на брифинге по Intel был они сами это признали, просто в целях безопасности понизили и в официалку вкл., только не 1333, а 1600 для i5, i7. Для i3 да 1333. Ну и как бы про ядра тоже помним, и про QPI новый, и TB2.0. А так да полностью согласен, цифры цифрами, а вот факт есть факт.

Золотые слова, контоллеры AMD не умели и не умеют работать с оперативной памятью, они в этом плане просто никакущие от сюда и беды и убогая производительность.

У меня дома FM2+ проц A-10 7860K на топовой материнке на A88XM, с хорошей оперативной памятью, я бы даже сказал одной из лучшей DDR3 DIMM 16Gb (2x8Gb) PC17000 2133MHz Corsair Vengeance Pro (CMY16GX3M2A2133C11) и он никакущий в AIDA 64 19500мб/с чтение и 9500мб/с запись в память, а на работе самая убогая материнка на ASUS H81M-K c самым дохлым пентиумом G3240 с двумя планками (2х4) 1333MHz Нонейм, с непойми какими таймингами и в тестах, 19500мб/с чтение и 19500мб/с запись в память - это как спрашивается?

Дохлый древний пентиум в 2 раза быстрее работает с записью в оперативную память, чем процессор от AMD 2016г. который в 2-3 раза его дороже и типо работает с оперативкой DDR 3 2400Мгц и у которого реально стоит оперативная память в 3 раза дороже этого нонейма, я пробовал ставить и DDR3 DIMM 16Gb (2x8Gb) PC15000 1866MHz Crucial Ballistix Tactical CL9 (BLT8G3D1869DT1TX0CEU) тоже весьма некислую память, результаты примерно те же.

Так что пожалуй прийдётся копить и покупать проц от интеля, они реально работают и с памятью и производительность на ядро в разы лучше, без всяких заявлений о мега контроллерах опертивной памяти.

Могут использовать. А могут и не использовать. Любит - не любит... Люблю такие новости

Это вопрос неоднозначный, разгон памяти дает не слишком-то впечатляющие результаты. А вот комфорт использования платформы Intel страдает из-за общения процессора с чипсетом по шине DMI, которая в случае дисковых массивов, воткнутых в чипсетные PCI-E карт расширения и одновременной работе с гуем (клавомышь+флэшка) начинает выступать бутылочным горлышком, у AMD же HyperTransport был очень скоростной.
Чтобы заюзать процессорные линии, чтобы "ветер в ушах от скорости", их должно быть достаточно "для всего", что сразу же переводит наши запросы в сегмент HEDT с завышенными ценами, причем проц надо с 40 линиями.

А уверен что SMT не будет отключаться ? Вполне реально что будут и без SMT, т.е. аналоги i5.

могут использовать... и будут... но только в режиме 2133Мгц

Да вот чёто уже давно "дешевле" у AMD не наблюдается. Таже новинка RX 480, если бы была "дешевле", была бы годной покупкой. Но нет.

О да, бульдозеры это спасло.

С DMI 3 это должны быть массивы из SSD - все же 4Гб/с Всю пс забить уже довольно проблематично.
Ну и не нужно забывать, что у АМД PCI-E через HT подключается. Стримеры, пишущие на рейд в опасности
Но я согласен, что общий пул ресурсов - более грамотное и концептуальное решение.
Нужно оставить только PCI-E и позволить PCH работать с разным числом линий.