Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Полярис в ноут? Это с его-то энергонеэффективностью? Не ожидал от Эппл, как от радетелей за "даём юзерам только лучшее"

А что не так с энергоэффективностью мобильных чипов Polaris?

Вообще-то карт на их базе еще не выпускали. M400 это не Polaris. О мобильном известны разве что заявления из презентации http://images.anandtech.com/doci/10424/Polaris%20Presentation-page-014.jpg
Но эпплу-то уже показали какие-то чипы, вероятно, они оценили по настоящему. А остальным - будут чипы, оценим и мы. Пока заявлено, что 14nm FinFET крайне энергоэффективен, а по производительности RX 490M с 8GB как минимум обходит 980M, а возможно и ощутимо быстрее. Хотя эппл, конечно, такой чип ставить не будет, обойдутся каким-нибудь 480M максимум.

Кстати, я так понимаю, еще у Nvidia нет мобильных решений свежее 2014 года на 28нм техпроцессе? На Pascal так ничего мобильного и не выкатили?

Mosga Мобильный паскаль в процессе, в новостях мелькал, амд там на дне.

хорошо что не "оил-панель"... а то жирный жир бы вышел )))

... может "меньше" а не тоньше? вообще плата с распаянным чипом итак не особо толстые были.

Новая видеокарта AMD более чем на 20% тоньше предыдущих графических решений
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/78 ... laris.html
да пришел дибилизм на сайт! ёпл, торжествуй, ты уже в " мосху"

Начнём с того, что Polaris 11 изначально проектировался для ноутбуков и имеет на борту функции энергосбережения, которые нету у Polaris 10. Под конец AMD решили представить десктопную версию Polaris 11. Polaris 11 хорошо подходит для тонких ноутбуков.

AlarmZone13 сударь, не утруждайтесь объяснениями, всё равно бестолку. Некоторые нефонаты Хуанга настолько упороты, что не способны принять что то иное, противоречащее их мировосприятию. Главное для них- выучить несколько лозунгов типа: "АМД-капец", или "АМД фейл" и повторять их каждый день перед сном

AlarmZone13 Проблема в том, что встройки нового поколения будут ненамного хуже. Нет никакого особого прироста энергоэффективности.
https://www.overclockers.ru/lab/78285_2 ... 460.html#8
460 на хваленом супер-пупер-убер-14-нм-финфет - 80 ватт
950 на древнем как говно мамонта 28нм - 90 ватт
То есть какой-нить 1050ti\1050 на 16нм финфет ТСМЦ еще и лучше будет чем пополярис.

Yalg карты в макбук про ставят не для экономии или игр а для вычислений... амд в этом плане лучше поэтому аппл потихому выдавила нв из своих решений плюсом видимо заключила какие то контракты с амд в области графики.

mag_ai Вычисления на ГПУ на макбуках это что-то крайне девиантное и малоиспользуемое.
Для геймеров совершенно бесполезное. И к энергоэффективности никак не относящееся.

"С Radeon RX 460 мы получаем первую видеокарту AMD на основе GPU Polaris 11, "младшей" версии поколения Polaris. Как мы указали выше, именно GPU Polaris 11 был целью при разработке новой архитектуры. Отметим и меньшую высоту кристалла в упаковке, что AMD удалось добиться уменьшением металлических слоев. Данная мера будет особенно полезна для использования GPU Polaris 11 в ноутбуках. Кроме того, в GPU Polaris 11 интегрированы механизмы энергосбережения, которые у GPU Polaris 10 отсутствуют. К ним относится стробирование (Power Gating) отдельных областей GPU."
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... -test.html


Вот только, мобильный 950 не есть тот же самый десктопный 950.

Yalg наоборот на макбуках вычисления на гпу использует все и везде - ресурсов у пк от аппла мало а операции что на них делают обычно очень затратные (кодирование видео (те фильтры) фильтры растровой графики и тд)... вообще просто гпу вычисления не пиарят как что то - для аппла все это "само собой" выходит из за того что платформа представляет грубо говоря одно апи под все (на самом деле они используют опенсл) и одну платформу разработки и хорошую документацию.
... я не говорю что везде используется гпу вычисления и во многих случаях хватает встройки от интел, но где надо именно так и есть смысл брать "макбук про". крайне специфичные задачи если что.

Если десктопный 28нм 950 жрёт 90 ватт, то и в мобильном виде он будет жрать столько же, пусть и под другим названием.
Если RX460 жрёт на своих чудо 14 нм 80 ватт то он и будет столько жрать.
Все ухищрения работают для обоих сразу, и чтобы не сделала АМД для уменьшения прожорливости тоже может сделать и NV, так что с выходом лоу енда на паскале все заявления АМД станут именно тем чем они и есть - говном.

Впервые слышу. И к играм это по прежнему не имеет никакого отношения.

геймеры макбуки вообще-то не покупают. не, вернее есть горстка уникумов, покупающих макбук и ставящих на них винду, но мы же сих клиентов Кащенко в расчет не берем же?

NiTr0 в одном только Steam предостаточно игр с поддержкой macOS и их продолжает расти, и потом не все играют в YOBA, маководы предпочитают проходить ААА тайтлы на консолях, а на маке стратегии типа Civilization, квесты типа Life is Strange, инди, и т.д.

Amigo* В принципе он прав, играют на макбуках либо в браузере, либо совсем чуть-чуть. Но и вычисления на них тоже ересь.
В общем непонятные движения у Apple, да и AMD неплохо так обделалась с 400 поколением.

Yalg нормально играют, конечно не как задроты, реже чем среднестатистические пользователи Windows.

Yalg да какая разница слышали или нет... вот у меня есть знакомый который берет аппл продукцию только по одной причине - финалкад.
... и да он использует гпу как и продукты адоб, сони и тд но найти на сайте где нибудь упоминание - я даже и не пытался может и есть но для маководов это и не надо.

и чо? вы хотите сказать что макбук про покупают для игр?


да ну? вполне себе юзаются в видеомонтаже и фотообработке. для которой собссно макбуки и покупаются...