Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Чем позже тем лучше для Sandy Bridge.

главное чтобы цену не сильно поднимали.
к новому году сделаю апгрейдо-подарок себе, если выпустят в продажу в этом году

сделали бы просто перевод новости. тут доходчиво и подробно.
http://www.anandtech.com/show/10578/amd ... y-revealed

Северник переехал?

Если производительность примерно та же, что и у 6900, то и цена будет близка.

Скорее всего да. Иначе как бы они сделали Mini-ITX платы на базе AM4?

Надо вас главным редактором сделать. Будете доходчиво и подробно объяснять, как за 20 минут адаптировать объёмный материал на русский язык, снабдив его иллюстрациями. Статью на AnandTech мы видели, если вас это интересует.

Lexagon
гугл транслейт

Lexagon, вы упомянули в новости про "USB 3.1 со скоростью передачи информации 10 Гбит/с" - но ведь это была не главная проблема процессоров от АМД. зато не написали про кэши первого и второго уровня, что они были - сильно переделаны. кэши старая проблема АМД. USB 3.1 вторична по сравнению с этим.

Этому будет посвящён отдельный материал.

т.е. AMD догонит Intel... в цене?

Вы думаете, Леха знает про какие-то там "кэши первого и второго уровня"? А если и знает, ему до них есть дело?

Lexagon, сори. увидел что вышла новость выше. я то подумал что это вы так по привычке - прикалываетесь над АМД.

О, интересная новость!!!

А это занчит
1. АМД будет производительной.
2. Благодаря конкуренции в ТОП сегменте, цены на топы обеих произ-й будут ниже!

ИМХО если и менять свой 2500К, так только на мощный 8 коре!

эх мечты, мечты....
вот бы зен догнал в однопотоке мой 2500К...))
тогда 8 ядер, 16 потоков
даже согласен, чтоб производительность zen в стоке была равна 2500К овер 4000 Mhz в однопотоке)))) пошел на все)

+100500, а то ещё Intel накинет в следующем поколении вместо 1% целых 10% и придётся процессор менять.

Что-то я впоминаю заварушку в 1917 году Bulldozer. И чем там всё закончилось?

Опять виляют вокруг да около, что так сложно назвать две цифры... на глаз определили блин... если это 6900К, то на нем частота 3,2 и плюс в блендере, он бустит автоматом до 3,7. А если его на 3,0 зафиксировать, то мы получим результаты 4790 Хасвела.
или это Summit Ridge на частоте 3,0... что то я запутался

Это не в том Блендере, которому AMD недавно оказала "техническую поддержку" кодом?
http://developer.amd.com/community/blog ... er-cycles/

там так и написано, на сайте омды with both CPUs set to the same clock speed... то есть 6900K намеренно слили на 23% по частоте они бы ещё мой 2300 фиксировали на 2,8 ГГц... он же без К на Н61 даже и не фиксируется, и будет работать на 3,0/3,1 таки если печ1070 зафиксировать на частоте 980, её надерёт 980, а 960 без разгона в 1450 банально причмокнет у печ680, ежели обе 2 Гб, я уже не говорю о том, что r7 370 вдует плойку на треть, из-за частот. Явно жульнический ход. Если мерять производительность на ядро и профит разных поколений, там сгодится, 470 и 380Х на 1 ГГц фиксировать, можно ещё 480 в даунклок на 911 МГц и посмотреть не сольёт ли он 380Х, а в конкурентной борьбе индусу за такое дело карму начистят, харизму набьют и чакры повырывают. Недавно Нвидиа подняла скандал, что Фай против Теслы М40 бенчили на старой версии Caffe, примерно такой случай нечестного бенчанет, это значит что нормальный 6900К, который не фиксировали на 3 ГГц вручную, надерёт дзынь на четверть