Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

крутяк чо. интересная идея - водоблок на пельтье

в очередной раз могу повторить: разгон отдельных ядер и разгон всего проца-две большие разницы.
иначе говоря буллщит это, а не "Процессор AMD Carrizo разогнан до 4.74 ГГц"

Это очень забавно! Но что то супружеский долг (выпуск fx-экскаватор) по отношению к своим поклонникам АМД не исполнил! Если и дальше в АМД будут так хамить то подадим на развод!

говори за себя,а меня у них почти все устраивает

где тебе представители AMD хамили?

ну так он был бы не быстрее существующих фх-ов.
итого покупателям это не надо, амд не надо, докторлектору надо

Мировое достижение...

Интел же заморачивается с +3%, чо б АМД не заморочиться с +5% (+15% где то от вишеры мог бы быть екскаватор FX)?

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:

Ну там возможно нормальная литография будет, а не видеокарточная...
ПС: когда автор научится отделять "архитектуру" от "микроархитектуры"?

частоты кто за вас будет учитывать, пушкин?
п.с. прям у вас под носом(в этой заметке), пример того, как лениво берёт высокие частоты экскаваторная архитектура. сравните с пильдрайверовым разгоном.

ну Вишера штатно на 125 ват на 4,3 Ггц максимум работает и то только в турбо! А Athlon X4 845 на 3,5 Ггц при 65 Ват, так сто 4,3 Ггц он смело возьмёт! А +15% остались бы!

ну значит и за зен можно не волноваться. лишние +0,8 ггц всегда найдутся.
и нет там +15%, не-ту. там копеечная прибавка. основной профит от карризо для амд-лучше энергоэффективность на низких частотах и уменьшенная площадь.
вот при одинаковой(небольшой, типа 2-2,5 ггц) с предыдущими поколениями частоте и получим неплохой выигрыш в потреблении.
а при одинаковом потреблении-неплохой выигрыш в производительности.
ноутбучный проц.
..
вот вам даже картинка от амд. график жор/частоты. на хвосты графиков обратите внимание.
#77

А о разной литографии должен помнить Шевченко?
Использована низкокачественная литография (по сравнению с SOI) и уплотнение транзисторов.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Нене, там все с ног на голову стало, это полностью новый ЦП. Там целочисленное ядро на 50% жирнее стало.

На одинаковой частоте есть.

вы нормально себя чувствуете?
производительность=частота * произв./мггц
последнее, удельную производительность, вы объявили

для того, чтобы определить, какой проц на какой архитектуре будет быстрее, нужно эту удельную производительность умножить на частоту.
каким боком тут литографии с техпроцессами?
(на пушкина ответить шевченко это сильно. хорошо что не бюльбюль-оглы)

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

можно ссылочку?

Прямым. От качества литографии (а именно от размеров токов утечек) зависит маскимальная частота в рамках нормального ТДП.

william blake писал(а):

(на пушкина ответить шевченко это сильно. хорошо что не бюльбюль-оглы)

Я бы ответил Франком, но я очень сомниваюсь что ты кого то знаеш кроме пушкина, бюльбюль-оглы и прочих росиян.

---



и Комрад Винрарус, Вам точно говорит о разной Архитектуре! в контексте данного Процессора естественно.

https://www.overclockers.ru/lab/77740_3 ... ty.html#11
Там вообще +20%, и єто учитывая шо в FX ОГРОМНОЕ преимущество в размерах кешей.
Но мне больше нравится этот результат:
#77

Эх, у него там F2A88X-UP4..