Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Фото: 2
BANNI777 писал(а):
то есть яблоко интел по производительности на ядро догнала
Вообще-то давным-давно. И не просто догнала, но и обогнала. Аж в 2013г с выходом Apple A7. Сейчас Skylake лишь сравнялся с A7, отстает от свежей А9 и вот-вот выходящего А10. Только одна поправочка - не по производительности на ядро, а по производительности на мгц. У Интела вся-таки частоты намного выше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
Simba ya писал(а):
Только одна поправочка
Одна поправочка - в гикбенче. который показывает производительность сферического коня в вакууме. Прежде чем делать такие выводы посмотрите результаты нового Macbookна кореM в том же гикбенче, потом сравните например с 6300u. Потом сравните эти два процессора в Cinebench. Может и наконец одумаетесь и перестанете такое писать. Или вот другой пример. Сейчас пользуюсь двумя этими девайсами: VenuePro 11 Latitude E7270 Вот сказать что между ними пропасть в производительности это ничего не сказать, а гикбенч считает что они равны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
Hance писал(а):
ничего, что один гикбенч 4-й а другой 3-й?
Ну то есть Ваша голова неспособна осознать что можно написать запрос в поиске и выбрать результат из 4 версии? http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/116705 Ок. Этот результат еще больше подчеркивает бредовость этого теста, ибо Core m7-6Y75 оказывается на 20% быстрее чем 6300hq. Ну и быстрее моего 6600u
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2016
Bioskiller писал(а):
Этот результат еще больше подчеркивает бредовость этого теста, ибо Core m7-6Y75 оказывается на 20%
И где он быстрее ? Core m7-6Y75 Core i7-6600U Для Core m делают плохой охлад, поэтому и производительность меняется после перегрева. У меня тоже после перегрева проц работает в два-три раза медленней. Бенч же не виноват, что оборудование работает нестабильно ? Так что результаты правдивы и у Iphone. Можешь на Youtube сам глянуть speed test со всякими там Снапами...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Фото: 2
Bioskiller писал(а):
Сейчас пользуюсь двумя этими девайсами: VenuePro 11 Latitude E7270 Вот сказать что между ними пропасть в производительности это ничего не сказать, а гикбенч считает что они равны.
Потому что Core m лишь на короткое время может показать эти 3100. Потом сдувается. "U" держат частоты дольше и, естественно, произодительнее Айфоны держат частоты тоже хорошо, поэтому результат корректен
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
satri писал(а):
ну что сказать, мощно конечно, только куда эту мощность девать в мобильном телефоне?
Да на всё. Сайты открываются быстрее, менюшки - быстрее, не поверите, но вайбер ворочается быстрее, если сидеть в каком-нибудь чате, в котором десятки человек постоянно что-нибудь пишут - типа конференции (получается здоровая типа как база данных и чтобы летало нужен и быстрая производительность на ядро и быстрая память. Разница между А8 с ddr3 и А9 с +60-70% на ядро и памятью ddr4 ощущается). Производительность очень даже нужна
Добавлено спустя 59 секунд:
Vik12 писал(а):
Для Core m делают плохой охлад, поэтому и производительность меняется после перегрева. У меня тоже после перегрева проц работает в два-три раза медленней. Бенч же не виноват, что оборудование работает нестабильно ? Так что результаты правдивы и у Iphone. Можешь на Youtube сам глянуть speed test со всякими там Снапами...
да разницы в анимации начиная с 5S нет никакой )) оно уже уперлось не в скорость железа, а в скорость адекватного восприятия той самой анимации и т. д. , грубо говоря и так уже все быстро и хорошо ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
Simba ya писал(а):
Айфоны держат частоты тоже хорошо, поэтому результат корректен
A9 держит частоты хорошо и в нагрузке проседает всего на 100-200мгц, А10 на том же ТП врядли сможет сделать чудо и будет тротлить сильнее из-за значительно большей частоты.
Vik12 писал(а):
У меня тоже после перегрева проц работает в два-три раза медленней. Бенч же не виноват, что оборудование работает нестабильно ?
не виноват, но он показывает завышенные результаты, которые ни имеют ничего общего с реальностью.
до ближайшего обновления, а то скоро с 5s выйдет история как и с 4s
ну скажем ... 4S изначально не работал
а вот с 5S производительность скакнула очень вперед и даже на сегодняшний день свои функции выполняет очень быстро. другое дело, что могут просто искусственно задушить его обновой, но тогда это будет крайне не честно по отношению к фанам компании
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Фото: 2
satri писал(а):
да разницы в анимации начиная с 5S нет никакой )) оно уже уперлось не в скорость железа, а в скорость адекватного восприятия той самой анимации и т. д. , грубо говоря и так уже все быстро и хорошо ))
Неее. И я говорю не про анимацию. Чувак, у меня был шестой айфон на A8, сейчас SE на А9 - разница в отзывчивости заметная
Bioskiller писал(а):
A9 держит частоты хорошо и в нагрузке проседает всего на 100-200мгц, А10 на том же ТП врядли сможет сделать чудо и будет тротлить сильнее из-за значительно большей частоты.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2016
Bioskiller писал(а):
он показывает завышенные результаты, которые ни имеют ничего общего с реальностью.
В другом тесте Cinebench разница аналогичная между Core M и всякими там Atom. А в натурном тесте на скорость выполнения команд даже самому быстрому процу Atom z3580 нужно почти втрое больше времени, чем Galaxy S6. А теперь глянь разницу между ними в бенчах ? Вывод, бенчи завышают результаты именно для Intel. И если проц Galaxy S6 работает в несколько раз быстрее топового Atom z3580, тогда во сколько раз его превосходит Iphone 6s plus ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения