Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2010
Откуда: AC-DC
Фото: 130
Alina писал(а):
в основу новых iPhobe

Айфоб - это что-то новенькое :)

_________________
А еще приглядитесь к соседям, ведь лучше зять-наркоман, чем сосед-майнер. © Центральное Телевидение на НТВ
http://www.pictaramphotos.com/i/BfMUQuBFFT_


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2010
TOK писал(а):
Айфоб - это что-то новенькое

Это айфонофобия : )


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2010
Откуда: МИНСК
то есть яблоко интел по производительности на ядро догнала-http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-6400-vs-Intel-Core-i3-6320 ФЭЙК!!! такой же как и здесь-
http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 05/118876/

_________________
R5 1600x/Deep Cool Gammaxx 400/ASRock X370M Pro4/G.Skill Aegis 2x8GB DDR4(3000)/Sapphire Pulse Radeon RX 580 4GB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Фото: 2
BANNI777 писал(а):
то есть яблоко интел по производительности на ядро догнала

Вообще-то давным-давно. И не просто догнала, но и обогнала. Аж в 2013г с выходом Apple A7. Сейчас Skylake лишь сравнялся с A7, отстает от свежей А9 и вот-вот выходящего А10.
Только одна поправочка - не по производительности на ядро, а по производительности на мгц. У Интела вся-таки частоты намного выше

_________________
Motorola c200->Siemens s55->Siemens c65->Sony Ericsson w810i->Nokia 5800->iphone 4S->Asus Zenfone 5->Samsung Galaxy S6 Edge


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
BANNI777 узбагойся, они имеют одинаковую сумму, однако за счет разных параметров.
В математике аХ задушены, ибо математика жрёт как не в себя.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2013
Неплохо, на треть быстрее старой модели.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
Simba ya писал(а):
Только одна поправочка

Одна поправочка - в гикбенче. который показывает производительность сферического коня в вакууме. Прежде чем делать такие выводы посмотрите результаты нового Macbookна кореM в том же гикбенче, потом сравните например с 6300u. Потом сравните эти два процессора в Cinebench. Может и наконец одумаетесь и перестанете такое писать.
Или вот другой пример.
Сейчас пользуюсь двумя этими девайсами:
VenuePro 11
Latitude E7270
Вот сказать что между ними пропасть в производительности это ничего не сказать, а гикбенч считает что они равны.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.01.2016
Bioskiller писал(а):
Прежде чем делать такие выводы посмотрите результаты нового Macbookна кореM в том же гикбенче, потом сравните например с 6300u.


ничего, что один гикбенч 4-й а другой 3-й?

если детали посмотреть, то на макбуке быстрее AES шифрование которое в железе а не софтверно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2015
ну что сказать, мощно конечно, только куда эту мощность девать в мобильном телефоне?

это касается любого флагмана в общем то. На игры? Куда катится мир )))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
Hance писал(а):
ничего, что один гикбенч 4-й а другой 3-й?

Ну то есть Ваша голова неспособна осознать что можно написать запрос в поиске и выбрать результат из 4 версии?
http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/116705
Ок. Этот результат еще больше подчеркивает бредовость этого теста, ибо Core m7-6Y75 оказывается на 20% быстрее чем 6300hq.
Ну и быстрее моего 6600u


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2016
Bioskiller писал(а):
Этот результат еще больше подчеркивает бредовость этого теста, ибо Core m7-6Y75 оказывается на 20%


И где он быстрее ?
Core m7-6Y75
Core i7-6600U
Для Core m делают плохой охлад, поэтому и производительность меняется после перегрева. У меня тоже после перегрева проц работает в два-три раза медленней. Бенч же не виноват, что оборудование работает нестабильно ? Так что результаты правдивы и у Iphone. Можешь на Youtube сам глянуть speed test со всякими там Снапами...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Фото: 2
Bioskiller писал(а):
Сейчас пользуюсь двумя этими девайсами:
VenuePro 11
Latitude E7270
Вот сказать что между ними пропасть в производительности это ничего не сказать, а гикбенч считает что они равны.

Потому что Core m лишь на короткое время может показать эти 3100. Потом сдувается. "U" держат частоты дольше и, естественно, произодительнее
Айфоны держат частоты тоже хорошо, поэтому результат корректен

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
satri писал(а):
ну что сказать, мощно конечно, только куда эту мощность девать в мобильном телефоне?

Да на всё. Сайты открываются быстрее, менюшки - быстрее, не поверите, но вайбер ворочается быстрее, если сидеть в каком-нибудь чате, в котором десятки человек постоянно что-нибудь пишут - типа конференции (получается здоровая типа как база данных и чтобы летало нужен и быстрая производительность на ядро и быстрая память. Разница между А8 с ddr3 и А9 с +60-70% на ядро и памятью ddr4 ощущается). Производительность очень даже нужна

Добавлено спустя 59 секунд:
Vik12 писал(а):
Для Core m делают плохой охлад, поэтому и производительность меняется после перегрева. У меня тоже после перегрева проц работает в два-три раза медленней. Бенч же не виноват, что оборудование работает нестабильно ? Так что результаты правдивы и у Iphone. Можешь на Youtube сам глянуть speed test со всякими там Снапами...

Опередили)

_________________
Motorola c200->Siemens s55->Siemens c65->Sony Ericsson w810i->Nokia 5800->iphone 4S->Asus Zenfone 5->Samsung Galaxy S6 Edge


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2015
Simba ya писал(а):
Сайты открываются быстрее, менюшки - быстрее


да разницы в анимации начиная с 5S нет никакой )) оно уже уперлось не в скорость железа, а в скорость адекватного восприятия той самой анимации и т. д. , грубо говоря и так уже все быстро и хорошо ))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2008
Откуда: Пушкино
Фото: 0
satri писал(а):
грубо говоря и так уже все быстро и хорошо ))

до ближайшего обновления, а то скоро с 5s выйдет история как и с 4s :-)

_________________
Intel Core i7 13700K + MSI NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
Simba ya писал(а):
Айфоны держат частоты тоже хорошо, поэтому результат корректен

A9 держит частоты хорошо и в нагрузке проседает всего на 100-200мгц, А10 на том же ТП врядли сможет сделать чудо и будет тротлить сильнее из-за значительно большей частоты.
Vik12 писал(а):
У меня тоже после перегрева проц работает в два-три раза медленней. Бенч же не виноват, что оборудование работает нестабильно ?

не виноват, но он показывает завышенные результаты, которые ни имеют ничего общего с реальностью.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2015
Spiteful Mouse писал(а):
до ближайшего обновления, а то скоро с 5s выйдет история как и с 4s


ну скажем ... 4S изначально не работал :D

а вот с 5S производительность скакнула очень вперед и даже на сегодняшний день свои функции выполняет очень быстро.
другое дело, что могут просто искусственно задушить его обновой, но тогда это будет крайне не честно по отношению к фанам компании


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Фото: 2
satri писал(а):
да разницы в анимации начиная с 5S нет никакой )) оно уже уперлось не в скорость железа, а в скорость адекватного восприятия той самой анимации и т. д. , грубо говоря и так уже все быстро и хорошо ))

Неее. И я говорю не про анимацию. Чувак, у меня был шестой айфон на A8, сейчас SE на А9 - разница в отзывчивости заметная
Bioskiller писал(а):
A9 держит частоты хорошо и в нагрузке проседает всего на 100-200мгц, А10 на том же ТП врядли сможет сделать чудо и будет тротлить сильнее из-за значительно большей частоты.

Я читал инфу, что А10 будет на 10нм ;)

_________________
Motorola c200->Siemens s55->Siemens c65->Sony Ericsson w810i->Nokia 5800->iphone 4S->Asus Zenfone 5->Samsung Galaxy S6 Edge


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
Simba ya писал(а):
А10 будет на 10нм

10нм еще никто не умеет делать. tsmc бы на каждом углу кричали.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2016
Bioskiller писал(а):
он показывает завышенные результаты, которые ни имеют ничего общего с реальностью.


В другом тесте Cinebench разница аналогичная между Core M и всякими там Atom. А в натурном тесте на скорость выполнения команд даже самому быстрому процу Atom z3580 нужно почти втрое больше времени, чем Galaxy S6. А теперь глянь разницу между ними в бенчах ? Вывод, бенчи завышают результаты именно для Intel. И если проц Galaxy S6 работает в несколько раз быстрее топового Atom z3580, тогда во сколько раз его превосходит Iphone 6s plus ?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan