Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Без производительного ядра CPU это трогательное в своей убогости творчество Хуанга будет продолжать убивать людей. Всего один, например, CPU Intel подошёл бы для этих целей значительно лучше: дешевле, производительнее, надёжней. Просто Хуангу надо хоть куда-то продавать свои, оказавшиеся совершенно неконкурентными Тегры. Вот и приходится выдумывать "суперкомпьютеры".
zyrg писал(а):
NVIDIA, как всегда, на вершине прогресса. Молодцы!
О да! Смогли, наконец, втиснуть мобильный процессор в 10Вт! Возрадуемся же, братья!
У Вас есть сомнения в том, что какой-нибудь i7 стоит дешевле этого "суперкомпьютера"? При том, повторюсь, что подходит он для целей автопилота несравнимо лучше.
zyrg писал(а):
Вменяемых конкурентов все равно нет.
Если и так, то только из-за слабого интереса к этому мизерному рынку со стороны серьёзных игроков. Если Intel, Samsung или Qualcomm займутся этим рынком всерьёз - Хуанг оттуда будет вышвырнут так же быстро, как ранее с наиболее интересных и ёмких рынков - смартфонов, планшетов, консолей.
Автомобильные компьютеры, сейчас тема очень вкусная, и захватив этот рынок, NVIDIA, думаю, сможет потихонечку прибирать к рукам все направления "умного транспорта".
Автомобильные компьютеры, сейчас тема очень вкусная, и захватив этот рынок, NVIDIA, думаю, сможет потихонечку прибирать к рукам все направления "умного транспорта".
Мантру читаете? Потому что троллинг так себе. А я Вам пока напомню, что система, разработанная Хуангом - единственная на сегодняшний день, убившая человека.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2016
ShadowTM писал(а):
О да! Смогли, наконец, втиснуть мобильный процессор в 10Вт! Возрадуемся же, братья!
Так ведь это суммарное пиковое потребление для всех 6-ядер проца 2xDenver+4xCortex-A57+GPU Pascal 256 core=10W Реальное потребление всегда ниже. Хотя и такое потребление считается очень низким. Тут уже в новостях выкладывали таблицу с потреблениями по токам разными мобильными процами. Если нужно, попробую найти эту таблицу ? Но я и по памяти запомнил, что в ней только CPU часть у Snapdragon 600 потребляла до 8W, плюс GPU 5W. И что с того, ведь данный камень стоял в огромном количестве устройств. Система всё равно никогда не загружает на 100% все ядра в повседневном использовании и игровых приложениях. Даже на компах до недавнего времени хватало двух ядер. При нормальных нагрузках Snapdragon 600 кушает макс. 7W Вот здесь у Exynos 5420 намерили в пиках до 15W. Ну и что ?
ShadowTM писал(а):
У Вас есть сомнения в том, что какой-нибудь i7 стоит дешевле этого "суперкомпьютера"?
Так при чём здесь этот компьютер, если вы же начали разговор о цене проца ? Тогда назовите цену всего компа на i7, вместе с материнкой, памятью и всем остальным ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2011 Фото: 2
ShadowTM писал(а):
система, разработанная Хуангом - единственная на сегодняшний день, убившая человека.
Рано все-таки предоставлять роботизированным автомобилям полный контроль над процессом вождения. Самым умным нужно переждать x0 лет и сотни тысяч аварий с участием робомобилей. Тогда, возможно, робомобили будут намного эффективнее и безопаснее ручного управления. Не зря же говорят: "устав кровью писан".
Последний раз редактировалось John_Carmack 13.09.2016 15:47, всего редактировалось 1 раз.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Да нуууууу? Прямо таки разработанная Хуаном? Система?
Вот сейчас внимательно следите за логической цепочкой. Она очень сложна:
1. Автомобиль Tesla Model S попал в ДТП со смертельным исходом. 2. Система автопилота указанного авто базируется на процессоре Tegra (Nvidia). 3. ПО ситуитивного анализа и сбора данных так же создано Nvidia. Tesla там отвечает за часть пилотирования и принятия решений. 4. ДТП произошло по причине неверной оценки системой дорожной ситуации.
А дальше можете убеждать себя, что Хуанг не причём. Дескать не сидит - не виноват.
miklebat писал(а):
Бедная Volvo.
У меня жена вот уже 2-й год ездит на Volvo в режиме полуавтоматического пилотирования и мне ни разу даже в голову не приходило волноваться за неё из-за этого. Думаю, Вы и сами согласитесь, что имя Volvo стоит несоизмеримо выше с точки зрения безопасности, чем Tesla, или, Тем более, прости господи, Nvidia.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
ShadowTM писал(а):
Вот сейчас внимательно следите за логической цепочкой. Она очень сложна:
Ой, мыслитель, не смешите. Несчастный водитель уверовал в "автопилот" Маска, который таковым не является, снял руки с руля и набирал сообщение в мессенджере. Это офф.заключение. Дополнительными факторами были: нестандартная высота тракторного прицепа, окраска в его белый цвет, что при освещении его прямым солнечным светом на фоне чистого неба привели к превышению фото широты матрицы используемых камер. Не зря они сейчас мудрят с лидарами. Вам не очень сложно? С таким же успехом можно винить Аэрбас в катастрофе 1994г(75 погибших), когда сын КВС легко отключил контур сцепления элеронов ввиду недокументированного поведения автопилота. В инструкции чётко указано, что это ассистент, а не автопилот и нельзя полностью передавать ему управление пепелацем. Вы участвовали в разработках железяк и математики(ну поделитесь уж), что бы так легко бросаться обвинениями? Принимайте успокоительное, когда видите что-то зелёное, глядишь и желчи больше останется, по-делу, а не безделице. У меня 3 Вольво в семье, так что можете не возбуждаться и узбогойтесь. Но мне немного тревожно, как-же теперь вольво, фольцвагону, форду, ману и пр. жить с зелёными чипами. Жуть.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Столько текста, чтобы привести смягчающие обстоятельства означенного факта. Хорошо, смягчили, но не опровергли. По-прежнему, система, разработанная Хуангом, убила человека.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
ShadowTM писал(а):
Столько текста, чтобы привести смягчающие обстоятельства означенного факта. Хорошо, смягчили, но не опровергли.
Я предполагал, что Вам трудновато будет воспринять, то ли от умишка скудного, то ли от красных кругов в глазах, сегодня почитал Ваши экзерсисы в виде "знатока всех НРС систем". Показал коллегам, реакции были забавными, ну....это дело десятое-двадцатое. Ежели Вы такой правдолюб и рубите с плеча, то рубаните офф. обвинением, а? Типа : "...В зоопарке, тигру не докладывают мяса!!!...", что в Вашей интерпретации: "Поделие Спенсера Дон-Жуана - убивает людей" . Слабо? Да , ессно слабо. Мы боимся, когда по-настоящему страшно. Так что, имярек......., успокоительное Вам явно поможет.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Коллеги, как я понимаю, ящики грузят? Воображаю себе их реакции.
miklebat писал(а):
рубаните офф. обвинением
Вы же догадываетесь, что в том автомобиле погиб не я? А расследование, кстати, ещё ведётся и ещё далеко не факт, что Маск с Хуангом останутся без обвинений. Ну а маркетинговый эффект для обоих значительно весомее любых обвинений. Особенно, моих. Даже если вдруг тот или другой преуспеют на этой ниве в дальнейшем (чего я им, безусловно, желаю), ярлык первой в отрасли системы-убийцы (машины-убийцы) от них никуда не денется.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения