Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

По общему результату Exynos 8895 оказался быстрее на 25-30% чем Apple A10 !

Geekbench как объективный тест для меня давно потерял смысл. Ибо часто бывает один и тот же процессор но на разных ОС дает разительно разный результат. Поэтому вот так вот.

Могли бы вы привести пример ?

Egik72-2
Для Вас и смысла нет никакого читать эти бессмысленные новости, у Вас же СМАРТФОНИЩЕ всех времен и народов Nokia N95, настроенный Вами под себя любимого

Поройтесь в тестах. Я просто такое видел пару лет назад в одном из тестов.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:

Отвыкайте за других говорить и решать за них что им нужно. Это попахивает психическим расстройством.

В таких мобильных устройствах как, ультрабуки, планшеты и смартфоны, у них нестабильная работа железа, так как процы перегреваются из-за плохого охлада. Именно поэтому результаты меняются от теста к тесту. Вины бенча здесь нет.

Тогда смысл в этом тесте если он не учитывает подобное. Хотя я думаю учитывает только вот по каким то причинам из-за разности ОС а по сути платформ результаты разные. Вообще сравнивать результат на разных платформах глупость полнейшая но это мое мнение. Ибо слишком много НО.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Действительно у вас проблемы с восприятием реальности. Про критику слышали или вы просто не привыкли к ней. К тому же если бы вы вылезали из своего мирка то видели бы что для меня марка в отличии видимо от вас не имеет значение. Я критикую если вижу для этого объективный повод. Учитесь воспринимать критику ибо помогает адекватно принимать решения.

Ну как то не особо впечатлил! Если графика будет на 70% быстрее это круто! Но вот как дела обстоять будут с троттлингом?

Как это не учитывает ? Он как раз таки это учитывает, и показывает соответствующий результат. Если делать тест в другом бенче, то и там результаты будут меняться из-за перегрева.



Будет как и у других. Тут всё зависит от производителя устройства, нежели чем от самих процев. Сами процы все потребляют примерно по 5-7 Вт, конечно, если не загружать одновременно до 100% все 8-ядер вместе с GPU.

К сожалению, он прав - ГБ удручающе убогий тест с разбросами результатов неизвестно от чего. Более того, он весьма странно работает с многоядерными чипами. Про кроссплатформенность говорить даже не буду - тут что Антуту, что ГБ выдают чушню. ну и про зависимость от разрешения экрана обеих тестов уже говорилось неоднократно...

так же как и сейчас. S7 уже в принципе вполне адекватное устройство в плане тротлинга
Вот недавно запускал gfxbench
#77

pas со слайдером, а N95 - слайдер, физически невозможно ходить столько лет при его штатной эксплуатации.

Это никому не интересно, ибо мобильные приложения до сих пор используют 1-2 ядра. И главным показателем является производительность отдельного ядра, при условии, что их не меньше двух. И тут будущий, выхоядщий только через полгода процессор от Самсунга, полностью заглатываает у уже выпускающегося А10

JohnWhite
Да понятно, что это троль, причем весьма неумелый

Да, да. 1-2 ядра. В мыслях неадекватных фанатов яблока.
http://www.androidauthority.com/fact-or ... re-610352/

Bioskiller я всегда тащился от этих тестов и до сих не понимаю... что хром параллелит на 8 ядер на мобильниках когда дектопные браузеры до сих работают на одном (фф) и легко умещаются на 2 (хром). вот конкретно вы можете привести пример что можно распараллелить в браузере на 8 горшков?

Всё он верно показывает. Просто некоторые тестят камни Intel на базовых частотах 3.7 ГГц, другие включают турбо-буст на 4.2 ГГц, а третьи и вовсе тестят под азотом при 6 ГГц. При этом частота почти всегда там указывается базовая. Вот вам пример: гляньте Стратовский результат Core i7-6700K в разгоне на частоте 6248 ГГц, а после пройдите по ссылке на той странице в базу Geekbench с его результатом. Как вы убедились, хоть тест проходил при 6248 ГГц, сам бенчмарк врёт и показывает базовую частоту 4 ГГц.
На процах ARM при активации нагрузки сразу на все ядра частота может снижаться для удержания в рамках TDP, из-за этого в многоядерном тесте и результат ниже. А сильные разбросы результатов у одинаковых процев ARM — это от многократных прогонов для тестов на троттлинг.



Каких ещё разрешений, ведь мы сравниваем блок CPU ?

а может уже наконец пора осознать, что много ядре в телефоне для энергопотребления а не производительности? Так более того, попробуйте открыть сайт юлмарта на одном ядре. Или например reuters.tv