Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

до 2018 года, еще сменится все может - 6 ядерник пойдет в массовый сектор получается

ДА блин, МИКРОАРХИТЕКТУРУ, неужели от такого длинного слова пострадает скорость выхода новостей?

Неужели конкурент моему FX-6300 за 110$?

Грелки будут знатные при традиционном сопливом подходе голубого производителя...

Да нет там никаких 14 нм. http://next.lab501.ro/wp-content/upload ... 4nm_04.png В этом и есть поиск правды. Аферисты хреновы этот интел!

Ну как конкурент - сомневаюсь, но мне что-то в последнее время нравятся атомы.
Было бы интересно посмотреть на 6-8 ядерный Atom в каком-нибудь неттопе (C2750 не предлагать).

Вот ты удивишься, взглянув на ТП других производителей ПП

Недавно чють попользовался новым ноутом на 2х ядерном атоме (байтраил вроде) + х64 8ка - дикий тормоз.
По моему 1 ядерный семпрон на 2 ГГц шустрее.

Я вот эту штуку гонял - http://www.cnx-software.com/2016/02/08/ ... -teardown/

Только это никак не вписывается в ими же придуманную tick-tock-refresh - новая микроархитектура должна быть на новом техпроцессе.

Ну там 4 ядра было.
У меня особый тормоз был при запуске програм.

да там больше тормоза от HDD, те же планшеты с ССД на новых атомах весьма прилично работают.

Но не до такой же степени! Файрфокс секунд 20-30 запускался.

Lake, Lake, Lake, а тут оп и вдруг выйдет Sea или какой нибудь River и вот тогда будет еще большая путаница. Вообще с точки зрения маркетинга - это пипец какая стратегия. Особенно когда рекламируют на тех. уровне и везде слышится этот Lake. Человек даже замороченный в этой теме сам может запутаться. Реально хитрые. Правда у всего есть и обратная сторона медали. Из-за такой вот хрени люди действительно начнут путаться и вместо пример производительного могут взять эконом (серия H, S) и соответственно начнется срач не в пользу синих. От тогда то и грянет гром и молния им в одно место.

у меня планшет на таком - не скажу что быстрый.

FX - вечен! Тоже на нем сижу=)
а вообще, я сомневаюсь, что в ближайшие 2-3 года Intel выкатит 6 ядерник массовый сектор вместо i5

И все бы ничего, но по табличке четко видно, что речб о мобильных процессорах.
Патамушта (c) судя по всему информация взята из примерно отсюда: http://www.intel.com/content/campaigns/us/en/design/pcdc-platforms/default.html#tab-blade-1-1
Увы, у меня нет Privileged account чтобы посмотреть pre-release. Но уже релизнувшиеся платформы все как одна мобильные.

Таскаю с собой планшет на Z8300 по командировкам.
Терпимо, но сказать, что шустро - это перебор, конечно.
Хотя, да, набор текста в Ворде в сравнении с первыми нетбуками на Атомах уже не тормозит.

Еще больше можно запутаться с этими нанометрами, где-то писали, что маркетологи, все что ниже 20-нм, называют 10-нм. Пойди разберись, где честные 10, а где пишут 10 а на самом деле 19

Jrr, более тонкий техпроцесс можно отследить по снизившемуся энергопотреблению. Его смена даёт резкий скачок в энергоэффективности.

Ога, скачок, только не в ту сторону.
i5-6600K 3,5 ГГц - 14 нм, 91 Вт.
i5-4690K 3,5 ГГц - 22 нм, 88 Вт
i5-3570K 3,4 ГГц - 22 нм, 77 Вт