Я один смеюсь, когда слышу это словосочетание "Закон Мура"?

Можно ли было сразу выпустить хороший кристалл? Конечно, но надо максимально выдоить рынок хомячков. Я один смеюсь, когда слышу это словосочетание "Закон Мура"?

Придумали этот закон для дебилов, которых каждые 2 года доят. Можно ли было сразу выпустить хороший кристалл? Конечно, но надо максимально выдоить рынок хомячков. Я один смеюсь, когда слышу это словосочетание "Закон Мура"?

Если ьы ты не был дебилом, то понимал бы, что закон удвоения кол-ва транзисторов - экономический, связанный с себествоимостью производства.
Почитай, авось перестанешь быть дебилом. https://habrahabr.ru/company/intel/blog/237607/

Здесь был сделан прогноз о десятикратном удешевлении транзистора при смене техпроцесса

при переходе на новую технологию оно действительно удваивается

Nimrael

Придумали этот закон для дебилов, которых каждые 2 года доят. Можно ли было сразу выпустить хороший кристалл? Конечно, но надо максимально выдоить рынок хомячков. Я один смеюсь, когда слышу это словосочетание "Закон Мура"?

Если ьы ты не был дебилом, то понимал бы, что закон удвоения кол-ва транзисторов - экономический, связанный с себествоимостью производства.
Почитай, авось перестанешь быть дебилом. https://habrahabr.ru/company/intel/blog/237607/

В это время Китай уже освоил 28нм, отставание есть, но сокращается, с учетом того что сроки внедрения новых техпроцессов увеличиваются - догонит.

поначалу число транзисторов вообще удваивалось каждый год, но потом даже до Лизы с Хуангом дошло, что можно годами сидеть на 28 нм и заниматься ребрендингом, поставив новую память на 7000, а также пофиксить амдшные примитивы на такт, или хуанговский баг в виде 48 ядер на варп-планировщике, типа, тик так так так, купи затычку хомяк

Я один смеюсь, когда слышу это словосочетание "Закон Мура"?

А если бы уважаемый Nimrael сам прочитал статью Мура он бы с удивлением обнаружил, что там нет ни слова об экономическим законе,

IV. COSTS AND CURVES
Reduced cost is one of the big attractions of integrated electronics, and the cost advantage continues to increase as the technology evolves toward the production of larger and larger circuit functions on a single semiconductor substrate. For simple circuits, the cost per component is nearly inversely proportional to the number of components, the result of the equivalent piece of semiconductor in the equivalent package containing more components. But as components are added, decreased yields more than compensate for the increased complexity, tending to raise the cost per component. Thus there is a minimum cost at any given time in the evolution of the technology. At present, it is reached when 50 components are used per circuit. But the minimum is rising rapidly while the entire cost curve is falling (see graph). If we look ahead five years, a plot of costs suggests that the minimum cost per component might be expected in circuits with about 1000 components per circuit (providing such circuit functions can be produced in moderate quantities). In 1970, the
manufacturing cost per component can be expected to be only a tenth of the present cost. The complexity for minimum component costs has increased at a rate of roughly a factor of two per year (see graph). Certainly over the short term this rate can be expected to continue, if not to increase. Over the longer term, the rate of increase is a bit more uncertain, although there is no reason to believe it will not remain nearly constant for at least ten years. That means by 1975, the number of components per integrated circuit for minimum
cost will be 65 000.
I believe that such a large circuit can be built on a single wafer.

Intel впаривает древний прогноз, который не плохо работал много лет, как закон и тратит на это бешенные бабки. Надо убедить инвесторов, что всё зашибись, а не информировать их, что несколько лет назад наступил кризис и рост производительности процессоров практически остановился.

А в это время рыжий российский нанотехнолог сидит ровно и пилит бабки...