Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
"обеспечивают прирост быстродействия в два раза и увеличение плотности размещения элементов в пять раз, уровень энергопотребления при этом на 70% ниже при равной производительности" Вот бы они про десктопные процессора так писали!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2011 Фото: 2
Vik12 писал(а):
Чего это Интел потянуло на АРМы ?
Это Altera приходится использовать "по накатанной" армы. Клиенты привыкли к арму, ну и стратикс 10 начал разрабатываться наверняка до покупки альтеры интелом.
а почему не арм? задача арма - скормить плисине конфигурацию, а потом - кормить плисину данными, и выгребать получившийся результат. х86 будет по производительности на ватт всяко хуже, а места на кристалле будет жрать куда больше. без какой-либо существенной пользы...
"обеспечивают прирост быстродействия в два раза и увеличение плотности размещения элементов в пять раз, уровень энергопотребления при этом на 70% ниже при равной производительности" Вот бы они про десктопные процессора так писали!!!
Достаточно понимать, чем отличаются процессоры от программируемых вентилей, чтобы понимать, почему так не будет.
Lexagon
Цитата:
Intel начинает поставки 14-нм матриц Stratix 10 с архитектурой ARM Cortex-A53
Вот за такое - фу вам. микроконтроллер-ядро на C-A53 и "программируемые матрицы с архитектурой" - это абсолютно разные вещи. Вообще, словосочетание "FPGA с архитектурой ..." попахивает чем-то нехорошим.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
NiTr0 писал(а):
а почему не арм? задача арма - скормить плисине конфигурацию, а потом - кормить плисину данными, и выгребать получившийся результат. х86 будет по производительности на ватт всяко хуже, а места на кристалле будет жрать куда больше. без какой-либо существенной пользы...
ну, если совсем серьезно - базовое преимущество в дланном случае, как ни странно - in-order архитектура простенького ARM-ядра. OoO будет лишним и даже вредным. А у Интела сейчас нет сопоставимых in-order ядер. И разрабатывать их - просто экономически невыгодно ради абсолютно эфемерного эффекта.
есть - и шкварки (которые, впрочем, весьма убогими получились - горячие и тормозные), и старые атомы.
но х86 там громоздкий и избыточный, т.к. оброс ненужностями в процессе эволюции. а кастрированный х86 (скажем, без SSE/MMX, или вообще без FPU, с выкинутым на помойку 16бит режимом и т.п.), который соответственно не умеет ни один компилятор - кому он нужен такой?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения