Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

лучшими в истории, будущие еще не решено;)

арм пришёл вторым а х86 предпоследним.

Да что Ваш Торвальдс?
Сейчас придет Jeter aka Vik12 и внятно, с картинками объяснит, что ARM давно и значительно превзошел х86.
Тегр превзошла консольные чипы AMD, а А10 превзошел настольные i7.

да вы же сами нам рассказывали о крутизне и прогрессе арма в течении пары лет

Так, стоп. ARMv8 же застандартизирован по самое не хочу.

Верно. До уровня, при котором пара ядер ARM уже может конкурировать с одним ядром х86 в серверах.
Но точно не о том, что вскоре ARM SoC смогут конкурировать в графике с настольными х86.
И уж точно не о том, что это возможно сегодня.

Так и есть. Запустите на x86 и ARM любое тяжёлое приложение — и ваш x86 сдуется. Я вам уже кидал пруфы и в картинках, и видео, и на пальцах разъяснял.. К тому же, даже сам Линус Торвальдс признал, что по инструкциям ARM превосходит x86 процессоры ! Но вам это понять не дано из-за вашей слепоты, либо вы просто такой очень "заумный".

Vik12 Как там LinX?

А при чём тут Linx ?

ARMы сегодня работают преимущественно на Android, а тут x86 процы вчистую сливают. Возьмите Asus Zenfone 2 ZX551ML на топовом проце Atom Z3580 и проверьте его на скорость виполнения любых команд, тогда убедитесь, какой он тормоз. А ведь Atom Z3580 медленней настольного Core i7 всего в 4 раза, а при равных частотах — и вовсе ВДВОЕ. Значит, если в смарт установить какой нибудь настольный i7, то и он проиграет процу iPhone, так как двухъядерный проц iPhone по быстродействию в любых приложениях в 4 раза быстрее выполняет инструкции относительно 4-Х ЯДЕРНОГО - Atom Z3580 !!! Вот в этом и есть факт.

RGBenchMM - еще один бенч на обработку чисел с плавающей запятой.
Нашел результат снапа 800 2,2ГГц - 4,8 Гфлопс на 4 ядрах. И это разве быстро? В том и слабость арм, что они "заточены" на узкий круг применения. Телефонам самое то, это факт.

Vik12

z3580 медленнее какого нибудь i7 6700k более чем в 50 раз. Гугл для поиска результатов бенчмарков в помощь.

а если запустить два приложения? то арм просто с дуется, до сих пор нет нормального планировщика и не будет, что бы хоть как то мочь в многопоточности арм надо ядер 1000.

Yalg, ведь я же писал:


Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:


Покажите мне хоть одно приложение, в котором ARMы являются "узким местом" и сливают перед x86, а также в каком приложении ваша "плавающая точка" даёт "пороха" процам x86 ?
Просто странно слышать, когда кто-то говорит о недостатках других, но при этом сам не в состоянии ответить на прямой вопрос и сформулировать свою точку зрения, так как сам понятия не имеет о возможностях сравниваемых объектов.
Ответьте мне на такой вопрос. Если у вас на компе запускается приложение 10 сек, это долго ?



Android уже давно поддерживает многопоточность ! Проблемы могут быть только в самом приложении.

Имхо скоро ARM сдохнет, т.к. он уже догнал по тепловыделению x86, а по производительности он даже проц 10-летней давности x86 на догнал. Единственное, что пока гпу тащит намного быстрее, но это дело времени.

Понятие "лучший" по какому параметру? Лучший по архитектуре, системе команд - Alpha, убиенный.
По костылям - x86.
Intel x86 - это вариант Вынды для процов.

В однопотоке не догнал. А ядер на ARM много, это не жадный штеуд со своими вечными 4-ядрами.

местами - даже перегнал. как пример hwbot prime: http://hwbot.org/submission/3176610_jon ... z_4596_pps и http://hwbot.org/submission/2599314_tea ... 231.45_pps - пример эпичного слива х86 (погнанный по самое немогу до 6.4 ГГц под жидким азотом i7 оказался всего на 50% быстрее арма на 2.3ГГц).

а то, что FPU на арме чахлый - так он там мощный и не нужен, все с плавающей точкой считается на спец.ускорителях же.