Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

3D NAND начнут стразу два завода

TLC пусть себе оставят.

DVM
Спасибо!

48-слойные TLC из-за техпроцесса (45нм) по кол-ву циклов перезаписи фактически равна MLC 1х класса.
насчет 64-слойной не знаю. Но врядли все трагично, как у планарной 1х TLC.

Да уж

На заметку: для этого не обязательно снижать цену на SSD, можно просто увеличить цену на HDD.

Народ уж слишком парится по этому поводу. я например на оборот не вижу ни малейшего смысла брать MLC. имеем переплату и ноль профита в домашних задачах.
Всё равно вы все кто гонит на TLC не выработаете его ресурс, куда там MLC с его потенциалом. да вы скорее поменяете SSD чем TLC помрёт от перезаписи. ИМХО

Молодец Samsung, давай Samsung, жми Samsung!
Сбивай цены, мне через год-два SSD менять надо будет.

Вот именно, можно подумать у них облачные сервера дома стоят )))

Что насчёт SLC?

правильно, только SLC. А то эти SSD на TLC (256ГБ) для домашнего использования не подходят - примерно за 10 лет пользования в обычном режиме умрут, а это так мало.
вот например другой ресурс нон-стопом тестит SSD и 850EVO перезаписал всего 1,5 петабайта и дальше работает. Срамота.

На самом деле гораздо дольше) Протестированные по ссылке 850эво и через 30 лет домашнего пользования будут живы и здоровы

пффф, ниочём!

Google на примере своих ЦОДов уже доказала, что в плане надёжности MLC и SLC одинаковы, так что TLC туда же, как сама Samsung говорит.