Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Новости уже три года.Что то опаздываете 4pda даже успел вас обогнать.

Пусть слоупочно, но GreenCo все же выкладывает интересные новости
Добавьте новости
Новости уже 10 дней. http://newscenter.lbl.gov/2016/10/06/sm ... 1-nm-gate/

Yalg просто ресурс стал школьным этого им не понять (ворворт до сих пор не понимает разницы между 280 и 285)

ПС и Вообще предлагаю сделать регистрацию на форуме по приглашению

Кому какое дело до этих нанометров ? Главное — снижение энергопотребления ! Вот об этом пусть лучше инфы подкинут.

Изучи матчасть, для начала.

По теме - мне гораздо интереснее техническая сторона, ведь они, судя по всему, будут делать углегордно-метал-оксидные чипы. тут вопрос упирается в себестоимость, возможные проблемы из-за смены материалов. Но вообще, переход на углеродные трубки позволит снизить сопротивления, что положительно должно сказаться на "тепогенерации". Главный вопрос - не столкнутся ли с трудностями в виде влияния квантовых эффектов для затворов с нанотрубками в масс-производстве..

А вообще статья кривоватая (не наша, англоязычная). "Самый маленький транзистор" - не отвечает действительности. Самый маленький транзистор сделали на одном атоме фосфора (180пм), но в массы, его, естессно, не пустить.

Чего там изучать, если у каждого производителя своя технология упаковки транзистора, и свои цифры снижения энергопотреблений ! Когда TSMC говорит о переходе на конкретный техпроцесс, они приводят и конкретные цифры от его профита..
Здесь же привели пустую инфу для пустого трёпа.



Для чего вам эти "металл-оксидные и углеродные" чипы ? Какая вам разница, что они туда засунут ?

Паяльник или сарделька?

для сайта с 13 рекламными блоками на одной странице, решение о смерти))

С этого места поподробнее. А то мне казалось, что транзисторы создают в подложке, а их оказывается упаковывают. Можно все подробности упаковывания транзисторов нанометрового класса?


снижения относительно чего?


Когда TSMC говорили о новых техпроцессах, они говорили о трех величинах: плотности упаковки, уменьшения тепловыделения и производительности. Из этих величин выбрать можно любые две.


ну, это идиотам ничего не нужно. Но вы-то зачем-то залезли в обсуждение темы, значит и вам что-то нужно знать?

Да-да, а вы не знали? Их упаковывают в процессоры! Чем меньше транзистор, тем больше их можно упаковать в процессор. Прямо как с кубиками! Чем они меньше, тем больше помещается в коробку!

Сарказм, если что. Меня тоже очень радуют очень умные диванные инженеры.

TSMC всегда называет конкретные цифры энергопотреблений при переходе на новые техпроцессы !



Какой смысл обсуждать тарелки без еды, ведь я же не девчонка.. Чего нельзя сказать о вас и предыдущем умнике — вы оба интересуетесь чем угодно, но только не самым важным. И тому доказательство,
если бы вы интересовались нужной инфой, вы бы тут мне не рассказывали глупости от имени TSMC. Мне нет дела до любых техпроцессов, если умалчивается производительность на ватт. А вы можете и дальше обсуждать пустое хоть до старости.

Какой смысл обсуждать техпроцесс с человеком, который упаковывает транзисторы?

Отличная новость, но в рф есть Эльбрус 8С, который на 28 тп. Через 5 лет он перейдут 22 тп, а в Беркли уже найдут изолятор...

по мне главное увеличение производительности, у меня компьютер не от батареек работает а от розетки.

Spiteful Mouse иш ты какой немодный

ага, ретроград и старпер