Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

А когда обзор будет?

Кто там только что вякал что они будут стоить чуть ли не по 20 000?

не кто так не говорил, они в принципе не могут стоить дороже 1060 3gb

А где новость про 14 нм против 16 нм? Вот посмотрим насколько 14 нм позволит гнаться паскалю.

Ну что стоить будут под 20к мог говорить только дебил, который забыл про 470 и 1060 на 3 гига.

Любой адекватный человек понимал, что меньше 15к будет стоить уж точно.

Чую, годная карта будет...

Ну наконец то куплю замену своей 750ти

Как 470-я карта стоить не могла, потому что много уступает ей в производительности. За 10 тысяч - хорошая карта. За 12 - уже дорогая. Стоить же будет, как мне кажется, тыщ 11. Любопытно как будет смотреться 1050 без ти на фоне RX 460, которая стоит в рознице 8 тыщ с копейкой в среднем.

GTX 1050 без Ti примерно на уровне GTX 960, в соседней теме посчитали, в то время как RX 460 между GTX 750 Ti и GTX 950.

Ну если только ты. Из всех участвующих в соседней ветке только ты продолжал считать цены в баксах. Я цену еще на первой странице озвучил. 109*70+18%=8к и 139*70+18%=11к. А Zookoo вообще самым первым сообщением в теме сказал, что карта будет стоить 10к.
Так что открой глаза, сними свои розовые очки и научись читать чужие сообщения.

Если будет разгон под 2ггц (что примерно +30% от номинала), приблизится к стоковой 470 4gb при этом будет холодней. И вообще я так думаю что эта тишка будет одна из самых гонибельных карт на воздухе по соотношению базовой частоты к oc за последнее время.

Во-первых, разница между 960 (уровень 1050 Ti) и 470 составляет в среднем 50%. Так что даже 30% недостаточно, чтобы догнать 470.
Во-вторых, разгон не бывает линейным. Разгон 1060 на 22% добавляет лишь 15% к производительности (начинается кукуруза).
В-третьих, 950 в разгоне начинает жрать как 480. Че-то я сомневаюсь, что 1050 Ti в разгоне будет потреблять меньше.
В-четвертых, температура зависит не только от мощности чипа, но и от теплоотвода, а теплоотвод ухудшается при уменьшении размера кристалла.

Уважаемый, вы уверены в этом? Ибо 950 имеет свои 768:48:32 против 640:40:32.

"практика показывает" это всего-то "курс доллара упал"

Еще не факт что 960=1050ti, есть мысли что ти будет быстрей в стоке на ~10-15%+c учётом кукурузы +25% к fps, в итоге +35-40%, вполне себе почти 470. А так вообщем-то глобальные тесты покажут.
Также у 1050ti заявленый жор меньше изначально чем у 950. Да и с чего она должна в разгоне больше жрать чем 470 если изначально у неё TDP в 2 раза ниже чем у 470-480. +30-35% по ядру=двухкратный жор? не думаю.

вас фанатиков не поймешь, в $ и евро считаешь, вы начинаете ныть что в России рубли, в рублях считаешь, вы начинаете ныть что надо в $ и евро считать.

Через пару выпусков дров так и будет. Как это случилось с 960. На старте она едва 760 обгоняла, а через какое то время уже почти до 770 добралась. Хуан просто забьет на оптимизацию старых карт.

"И хотя в рассылке NVIDIA использует предлог "от" рядом с ценой, практика показывает, что уже в первые недели после начала продаж розничные цены опускаются ниже рекомендованного уровня."
Я что-то не заметил, когда розничные цены на 1070 опустились ниже рекомендованного уровня.

В том-то и дело, что кукуруза. Были опубликованы результаты в 3дмарке, причем на повышенных частотах, при которых 1050 Ti получила результаты ниже, чем у R9 380. Это какой такой разгон должен быть, чтобы не просто обогнать R9 380, но и догнать 470? Хватит уже в чудеса верить. Вы совсем забываете, что 470 - это уже практически уровень 480 и 1060.



Вот тут 950 в разгоне жрет всего на 8 ватт меньше, чем 285. Если что, у 285 TDP 190 ватт.

#77