Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

лучше б они 1060/70/80 запилили б на новом техпроцессе, а 1050/ти на старом. имхо.

Опять кинули владельцев 1070/80 обкатают технологию,а потом родят 1080Ti

"в начале прошлого века наблюдались заказы..."
В начале 20 века? До или после Великой Октябрьской?

В начале прошлого века ни транзисторов, ни UMC, ни IBM даже в планах не было)))))

Наверное имеется в виду первый паровой компьютер на архитектуре Х1886 с ламповой видеокартой GTX 1880 TI (недавно превратившейся в тыкву), на котором тренировались бойцы пред отправкой на фронты Первой мировой играя по телеграфной сети в Battlefield 1901!

Частоты то похоже на 14нм тп ниже..

любопытно, можно непосредственно сравнить работу разных техпроцессных контор.

Да хоть на 10nm, Хуанг поздно выпустил эти огрызки, да еще и по ценам конкурента. Как всегда сделает деньги на тех, кому важно только то, что карта "зеленая", коих все равно пока много

Судя по потреблению полярисов правильно сделали что связались с TSMC и их 16нм техпроцессом. Хотя посмотрим ещё на 1050-ые и их реальное потребление, может это просто криворукость инженеров АМД проектировавших полярисы.

Опишите, плз, как не "кинуть" ни кого выпуская чипы на новом техпроцессе

Вообще-то 16нм ТСМЦ лучше, чем 14нм самсунга.

так еще год назад вышел айпонт с A9 на 14 и 16нм

Да похоже они уже клепают чипы для 1080Ti. А отбраковки идёт на 1050. Тоже, имхо

Zookko, посмотрим на разгон и станет ясно. Хотя косвенно вы правы, Voltу ведь на 16нм делать собираются.

Кинули покупателей Поляриса: их 14 нанометров жрут и греются, как все 100. А нвидия даже на более толстых 16 нанометрах эффективнее

официальные данные по производительности 1050 и 1050ti от Нвидия не ахти. так что 14 нм или 16 ни не сильно большая разница.
http://www.geforce.co.uk/hardware/10ser ... -gtx-1050/

Мне интересно только одно - какие там процессы в голове протекают, что из этих данных были сделаны эти выводы.

Огрызки получат толковый 14нм, а более мощные на 16 нм ((((
Хуанг такой Хуанг

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
Если НеВидии повезет, 1050/Ти будут аккурат между 460 и 470. Если нет , то по цене как 470, а по произ-ти как 460)))

Сможете как-то обосновать, почему 14нм самса - толковый, а 16-ТСМЦ не толковый?