#77
#77
#77
Одинаковый размер экрана но с меньшим разрешением и одинаковая батарея.
Опять балаболишь?

1) И снова вы балабол ! По факту, это именно вы сливались изо всех тем, так как были не в силах подкреплять свою гнусную ложь аргументами ! И дело не в моей крутизне, а в тех жалких неадекватах, которые со мной тут пытаются спорить, выдавая свои фантазии за действительность ! То что вы лжец и балабол, то доказанный факт уже во всех темах и много раз !
2) Можете спорить хоть на миллион, но вам это всё равно не поможет. Вам были приведены реальные результаты тестов автономности вашего S7 в разных режимах при средней яркости экрана. Так какого чёрта вам ещё нужно ?
3) Что касается версий процев: не смешите людей своими глупостями. Все и так знают о более высоком потреблении Эскимосов перед Снапами, и, кстати, так было всегда ! И если вы из-за своей слепоты что то пропустили между строк в моём предыдущем посте, я вам повторю; нечего преподносить перегрев смартов Самсунга как "фишку" энергоэффективности. Без троттлинга ваши Самсунги и двух часов не протянут под нагрузками !
4) Я тоже могу протестировать устройство с экраном Amoled при просмотре "специального" видео так, что оно сможет проработать и 20 часов, а вот если будет необходимость проверить более тяжёлое видео без "негров в ночи" и при максимальной яркости — тогда ваш S7 сдохнет за 5 часов ! У меня на iPS экране 5.5 дюйма/3000mAh — при максимальной яркости смарт разряжался за 6 час. 3 мин. сам по себе и без всяких нагрузок на проц ! При той же яркости крутил видео 1080p около 5 часов, при средней яркости — до 6 часов. Так что нечего здесь мне пудрить мозги своими фантазиями !



Если у Huawei сейчас руками отключить всё лишнее и перевести его в режим энергосбережения, он проработает ещё дольше. Просмотр видео, сёрфинг — это средняя нагрузка на железо, по которой нельзя судить о энергоэффективности процессора. При таких нагрузках наилучшую эффективность получают хитрыми манипуляциями с программной частью. Именно таким образом новые прошивки и улучшают время автономности. Повторяю вам, если сейчас протестировать P9 и S7 на самом тяжёлом видео при полной яркости, ваш S7 разрядится значительно быстрее. В обзорах тестят для таких фантазёров как вы, а в реальной жизни там даже близко нет той производительности. Вспомните историю со Снапом 820 в Xiaomi mi5, который нагнул Тегру в бенче на 150% ? Вот только в реальных играх на Youtube пока Тегра всех лохует. О чём это говорит ? Это говорит о том, что обман в бенчах и читерство достигло 200% накрутки ! Когда это до вас уже дойдёт ?



В 90% всех устройств в мире стоят Снапы ! Про какие там Эскимосы вы говорите ?



Посмеялся над очередными фантазиями. Каким образом ваш Эскимос может быть энергоэффективней Kirin, если он потребляет энергии даже больше Снапа ?! Одно ядро Cortex A72 потребляет меньше 1 ватта ! Вы бы хоть раз в жизни привели реальные замеры сравнения своих кастомных ядер, прежде чем плодить свои фантазии и заниматься очередным балабольством.. А то что Самсунг нагнул Снап на несколько минут в разных версиях S7, то было сделано в прошивке специально, дабы продемонстрировать превосходство своего чипа. Об этом уже говорилось в обзорах.



Не пудрите мне мозги со своими Эскимосами. Где там на вашей фэйковой картинке написано, что это версия Эскимоса ?



И при чем тут это ? Это может быть или брак, или инженерная ошибка в охладе одной модели.. Сути это же не меняет, ведь я же привел тесты энергопотребления всех процев как в режиме нагрузки на CPU, так и под максимальной нагрузкой ? Kirin более энергоэффективный проц — и скрин выше подтвердил, что Honor превосходит в автономности S7 на Эскимосе. А тест под максимальной нагрузкой не имеет никакого отношения к средним повседневным нагрузкам.



Нет, балабол именно вы, так как вы ничего кроме фэйков и глупостей мне до сих пор не привели !