Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Счетоводы тоже мне нашлись ...

На 3-нм ARM станет абсолютно идентичен x86.

В чем?

В нм.

3-нм - физический предел действующей технологии. Дальше атомов настолько мало, что собранный элемент перестает работать как транзистор. Для повышения энергоэффективности придется либо осваивать другие физические процессы, работающие на меньших масштабах, либо увеличивать количество ядер с соответствующим понижением частоты. Ведь, как известно, энергоэффективность падает экспоненциально с ростом частоты.

Какие красивые фантазии.
Насколько там толщина затвора уменьшилась при переходах 65-32-16нм? Частоты насколько выросли?
Ваще никак. Утоньшение норм ведёт к утоньшению проводников -> оптимальнее разводка и/или меньше слоёв металлизации и/или плотнее располагаются транзисторы (для них то доступен всего один слой, самый нижний, на полупроводнике).
Доведут ЦПУ до транзисторной плотности кэша... а толку мало.


Литографическим нормам пофик на твои фантазии. На 3нм можно нарисовать отличные толстые транзисторы и, при локальной необходимости, предельно тонкие проводники. Нормы это возможность рисовать точно, а не обязанность рисовать тонко.

Закупаемся счётчиками Гейгера

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
Разъясните в чём смысл? Процессор будет 2мм, а не 5мм? В чём моя выгода, как потребителя?
Вангую, что на 7нм мы сначала дождёмся 400-ядерных процессоров. И только потом уже пойдёт речь о новых нормах.