Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Можно было просто написать: "GlobalFoundries не собирается. Вообще. И никак."
От них все равно не видно никаких телодвижений. Я даже на Intel перешел СКАТИЛСЯ. Все таки 14 нм vs 28(32) нм даёт о себе знать.

А куда, блин, текст пропал? Утром был ещё...

Меня умиляет как Интель просто просрала это преимущество.
i5-2500K 3,3 ГГц - 95 Вт (32 нм)
i5-3570K 3,4 ГГц - 77 Вт (22 нм)
И вдруг чото пошло не так.
i5-6600K 3,5 ГГц - 91 Вт (14 нм)

FX-8300 3,3 ГГц - 95 Вт (32 нм)
A10-7890K 4,1 ГГц - 95 Вт (28 нм)

И єто еще без учета соплей под крышкой #77

Это ещё без учёта AMD A12-9800 3,8 ГГЦ - 65 Вт, 28 нм.

С 9590 сравнить не хочешь?

Десять лет уже ждем эту EUV, кажется что и не дождемся никогда.

Ну я еще могу взять для сравнения 4х ядерный i7-3820 на 130 ват.

Ты взял один из самых жрущих процессоров настольного сокета Интел в качестве примера. Так будь добр сравнивай с аналогами АМД, а то тухловатое передергивание получается.

Не получится. Только если 130 ватт.

с какого недосыпа членов правительства Абу-Даби серверный сокет LGA 2011 стал вдруг этим самым. Настольным. Если уже сравнивать, то с Оптероном тогда, 8-модульным. Сразу опять же вспомнится, что GloFo когда-то были подразделением АМД, со всеми вытекающими. Одно из вытекающих можно охарактеризовать фразой "как была омдой, так и осталась"
ЗЫ а потребление Скайлейков и правда любопытное, может у них как у Ферми хуанговских, формально 810 МГц, а почти весь кристалл гоняют на 1620, с учётом 40 нм получалась лютая аццкая печко, особенно 580. Такие частоты сейчас разве что штатные только для Паксвела

Renegade1979
Я про это GlobalFoundries не собирается использовать EUV-литографию в рамках 7-нм технологии #14258802

coolio это ещё ничего не значит хотя бы потому, что у Интел могут писать "ядро", а внутрь понаставить блоков и прочих ALU как на три хасвелловских. Кажется это есть в обзорах. АМД делала примерно так же, только говорила "у нас модуль - два ядра" и считали 8350 8-ядерным, хотя штеуд тут же выдали бы фейспалм. Ибо тогда средний 4-ядерный скай будет 12-ядерником ядро вроде и ядро, только у лития и урана совсем разные по жирности

Я взял топовый i5 разных поколений. Я ж не взял i7-3820!
Или мне селероны брать? Оке.
A4-7300 3,8 ГГц - 65 Вт (32 нм)
Celeron G1840 2,8 ГГц - 55 Вт (22 нм)
Celeron G3900 2,8 ГГц - 53 Вт (14 нм)
Даже горячий хасфейл унизил 14 нм поделки. #77

тут даже в GPU у АМД практикуется жульничество. У Нвидии под ядром "CUDA" понимается FPU и ALU, а у АМД один ALU, который может переключаться в режим FPU. В итоге 1280 ядер Паскаля тащат на 2560 амдшных, даже если учитывать разницу в частотах обычно так не бывает (типичная разница 500 МГц, не 1024 же), если опять же не принимать во внимание то, что у АМД ядра того, нечестные

В росийском языке про "сс" слышал, про "тт" не.

Я GPU не интересуюсь, скучные устройства.

А что, оптероны позиционируются как процессоры для энтузиастов? Вроде как нет.

Для Intel переход на новый ТП основной целью несёт снижение размеров пластины и, соотв. себестоимости.
Ну, плюс как бы растёт производительность видеоподсистемы вместе с её площадью, но это сомнительный плюс, ибо и востребовано постольку-поскольку и не сказать, чтобы производительностью сильно впечатляла на фоне конкурента.

Ой, а давайте!
Намного там меньше Intel 8-и ядерный на его частотах захочет?

Да мне как-то параллельно на твои клоунские замашки. Простой 6600 является фактически полным аналогом 6600К и при этом вписывается в 65 ватт. Полагаю оверклокерской модели выдали такой пакет с учетом авторазгона, который практикуется многими платами под видом "улучшенного" буста.

Ну так у Интел ядра полноценные, а четырехмодульник в самую пору сравнивать с восьмипоточным 6700K, благо по производительности и позиционированию они рядом.

Бред.

А по поводу несоответствия селеронов паспортным даным (лжи) обращаться к производителю. Я не проверял.